العزيز آمون:

لا أعتقد بأن التفريق مصطنع، فقانونياً مصطلح "حرية الرأي" لا يعني ما يعتمل في قلبك ورأسك من آراء وحسب بل رأيك بشكل عام إن عبرت عنه أم لم تعبر، والتعبير هنا بالمعنى اللغوي، أي ما تصرح به. مثلاً يمكنك أن تكون عنصرياً، وأن تصرح بذلك إذا سؤلت عنه أو في قهوة أو بين أصدقائك دون أن تخشى شرطة ولا قانون.
بينما حرية التعبير اصطلاحياً (في القانون) فهو استخدام منبر عام للتعبير عن هذا الرأي، فلا يحق لك مثلاً التعبير عن العنصرية التي تعتنقها في جامعة أو مدرسة أو منصات حزب أو صحيفة أو مجلة أو إذاعة أو تلفزيون أو كتاب ... الخ.
لذا فالفرق مهم جداً، فبلاد القمع والديكتاتورية كثيراً ما تحاسب على الرأي أيضاً، ويمكنك إن شتمت رئيس دولة عربية في قهوة أو سينما أن تروح لــ"بيت خالك".
بفرنسا مثلاً، يمكنك أن تقول أن شيراك واحد "حرامي" وتعبر عنه خارج المنابر العامة، ولكن إذا قامت بذلك وسيلة إعلامية فتُحاكم (لأنه أصبح تشهيراً بأمر ربما يكون صحيحاً ولكن لم تقم أي هيئة مخولة بالحكم على الرئيس بذلك). مع ذلك فيمكن السخرية من شيراك بوسائل إعلامية وتصويره كحرامي (كبرنامج Les guignoles اليومي الساخر على قناة CANAL+ الفرنسية) باعتباره شخصية عامة، وهنا يمكن رؤية دور الإطار الذي نعبر فيه رأينا فإطار السخرية يمكنه أن يذهب أبعد بكثير من الإطار الجدي.

هذا وخبراء القانون أعلم.

تحياتي الخالصة.
(f)