دوريمي:
((قد أعود لاحقاً للرد على الزميل القعقاع إذا التزم بحد أدنى من الموضوعية في حديثه ونقاشه.))
هذه الجملة تصلح إعلانا لفيلم يدعى: الهروب الكبير!!
فالموضوعية في نظر البعض أن نؤمن بموضوعه ونناقشه بمنطقه!!
أمّا إذا حاصرناه بأدلة أو أسئلة لم تخطر على باله من قبل، فهو يتهمنا بعدم الموضوعية!!
طيب..
أحبّ أن أذكرك بهذه الحقائق:
1- إن كان هارون يحيى جامع قمامة حتّى (وهو لم ينسب اكتشافا لنفسه، بل نسب كلّ منجز للعالم الذي اكتشفه، وكلّ قول لصاحبه، وكلّ مقال للمجلة التي نشرته)، فأنا أحدثك عن نظرية تطور NAND وأنا متخصص فيما أقول!!
2- بل إنّ كلامي أكثر علمية من داروين، فحجم معارفي عن تركيب أشباه الموصلات، أعلى بكثير من حجم معارفه التي بنى عليها نظريته، فلم يكن يعرف ساعتها شيئا عن علم الوراثة، وسجل المتحجرات كان فقيرا، بل إنّ الخلية نفسها كانت بالنسبة له تحت المجهر الضوئي مجرّد لطخة من البروتوبلازم!!
3- عليك أن تستخدم نفس قواعد العلم والإحصاء التي جعلتك مقتنعا أنّ الخلية نشأت بالصدفة، مع نظرية نشوء أوّل بروسيسور بالصدفة!!.. إنّ شريحة من السيلكون المشوب تمثل بروسيسور، هي أتفه بكثير من خلية تتكوّن من ملايين البروتينات التي تتكوّن من الأحماض الأمينية المعقدة، وتحمل معلومات وراثية معقدة، ومهددة بالموت وتحتاج للغذاء!

ما زالت أسئلتي مطروحة.. وأضيف إليها سؤالا شيقا:
ما هو احتمال أن يضرب مذنب أو نيزك عملاق الأرض فينسفها نسفا عبر عمرها الطويل؟
الحقيقة العلمية المدهشة، أنّ هذا الاحتمال أسهل بكثييييييييييير بل ومتوقع الحدوث عن استمرار الأرض لكلّ هذه السنين!
إنّ احتمالات فناء الحياة أكبر بمراحل من احتمالات بقائها ـ ناهيك عن تخلقها بالصدفة!!.. ولكنّها باقية عبر كلّ هذا العمر.. فما الذي يعنيه هذا؟! (صدفة أخرى طبعا.. عندنا هنا عقول علمية تؤمن بالصدفة إيمانا مطلقا!!.. إنّ كلمة الصدفة تتكرّر في موضوع التطوّر والخلق مرات عديدة تفوق عدد المخلوقات نفسها!!)

أخيرا:
لو قرأت الفصل العشرين من كتاب خديعة التطور، فستجد أنّ سلسلة مؤتمرات علمية قد عقدت في تركيا سنة 1998، وتحدث فيها علماء.. لن أنقل لك الفصل هنا، لكن هذا جزء صغير:
((المؤتمر الثاني – إستانبول:
عُـقد المؤتمر الثاني - ضمن نفس هذه السلسلة من المؤتمرات الدولية - بعد المؤتمر الأول بثلاثة أشهر، في الخامس من تموز سنة 1998، بقاعة جمال رشيد ري في إستانبول أيضا.. وقد ألقى المتحدثون - وهم 6 محاضرين من أمريكا ومحاضر من تركيا - كلمات بينوا فيها كيف أبطل العلم الحديث النظرية الداورينية.. وقد امتلأت قاعة جمال رشيد ري - التي تتسع مقاعدها لألف شخص - عن آخرها بجمهور المتابعين للمؤتمر بقدر كبير من الاهتمام.
وفيما يلي بيان موجز عن المحاضرين والموضوعات التي تناولوها في المؤتمر:
أ.د/ مايكل ب. غيروارد Michael P. Girouard): في محاضرة بعنوان "هل يمكن أن تكون الحياة قد نشأت بالصدفة؟"، شرح الأستاذ الدكتور/ مايكل ب. غيروارد - أستاذ الكيمياء في جامعة (ساوثرن لويزيانا) - من خلال أمثلة مختلفة التركيب المعقَّد للبروتينات، التي تعتبر الوحدات الأساسية للحياة، وخلص إلى أنه لا يمكن أن تكون هذه البروتينات قد وُجدت إلا نتيجة تخطيط ماهر.
أ. د. (إدوارد بودرو Edward Boudreaux): في محاضرة بعنوان "التنظيم في الكيمياء"، أوضح الأستاذ الدكتور/ إدوارد بودرو - أستاذ الكيمياء في جامعة (نيو أورليانز) - أنه لا بد أن تكون بعض العناصر الكيميائية قد نظِّمت بالخلق على نحو مقصود لكي توجد الحياة.
أ.د. (كارل فليارمانز Carl Fliermans): عالم ذو شهرة واسعة في الولايات المتحدة الأمريكية، وأستاذ لعلم الأحياء الدقيقة في جامعة (إنديانا)، وهو يجري أبحاثا تقوم بدعمها وزارة الدفاع الأمريكية حول موضوع "إبطال الآثار السيئة للنفايات الكيميائية عن طريق البكتريا"، وقد فنَّد مزاعم نظرية التطور على مستوى علم الأحياء الدقيقة.
أ.د./ أديب كها: هو المحاضر التركي الوحيد الذي اشترك في هذا المؤتمر، وهو أستاذ للكيمياء الحيوية، وقد قدم معلومات أساسية عن الخلية الحية، وأكد من خلال الأدلة الدامغة أنه لا يمكن أن تكون الخلية قد وُجدت إلا بتصميم واع وإبداع خلاق.
أ.د. (ديفيد مِنتون): أستاذ علم التشريح في جامعة واشنطن.. وقد ألقى محاضرة صَحِبها عرض ممتع جدا بالكمبيوتر، وكان موضوعها الفرق التشريحي بين ريش الطيور وحراشف الزواحف، مما يثبت بطلان أطروحة ارتقاء الطيور من الزواحف.
أ.د. دوان جيس: في محاضرته بعنوان "أصل الإنسان"، قام الأستاذ الدكتور/ دوان جيس - وهو من الخبراء المعروفين المتخصصين في الدراسات المتصلة بنظرية التطور – بتفنيد أطروحة ارتقاء الإنسان من القرود.
الأستاذ الدكتور/ جون موريش (John Morris) رئيس معهد أبحاث الخلق (Institute for Creation Research)- وهو عالم معروف في الجيولوجيا - ألقى محاضرة حول الاتجاهات الأيديولوجية والفلسفية الكامنة وراء نظرية التطور، وأوضح كذلك أن هذه النظرية قد تحولت إلى عقيدة وأن المدافعين عنها يؤمنون بالداروينية ويتحمسون لها وكأنها دين من الأديان.))
هارون يحيى ليس دجالا كما تصوره، والمجلات العلمية أشارت لخطورة كتاباته!

thunder75:
لسنا هنا لربط القرآن بنظرية فاشلة علميا!
هذا أشبه بتحليل الربا في العصر الحديث ليتوافق الإسلام مع منظومة الغرب الفاسدة!!
على كلّ حال، نحن هنا نناقش نظرية داروين، ولن نتطرق لموقف القرآن منها.

أنتظر إجابات للأسئلة التي طرحتها.. وتوقّعوا أنّ أسئلتي ستزداد تعقيدا مع كلّ خطوة.. احشدوا جهودكم!!