حسن بن الهيثم.. أنا أيضا عزيزي أتمنى ذلك

مجرد تفكير :

ما الذى يجعلنى أصدّق ذلك البخارى؟؟ , لماذا لا تكون تلك الأحاديث ملفّقة؟ وهل يعرف كل المسلمين من كانو بجوار رسولهم؟ حتى يتأكدو من صحّة الحديث؟ ثم لماذا لم يأمر الرسول بجمع الأحاديث طالما هي شيء هام هكذا.. أو لماذا لم يأمر بتحفيظها للناس؟؟ إن كان الحديث أمر واجب فى الإسلام , فلماذا لم يجمعه الرسول فى كتاب مثلاً , أو قام بتحفيظ أحاديثه للناس؟؟ انتظر الجواب...

بخصوص إجابتك عن السؤال الثاني فهي غير منطقية ولا ترضيني , طالما أنّك مسلم فأنت مطالب بالتفسيرات لمن هو غير مسلم, أو أن تقول إنه لا يوجد تفسير منطقي لهذا السؤال فلا أعلم , و دعك من الإجابات اللاادرية تلك..

السؤال الثالث واضح كوضوح الشمس فى نهارها

أنت تقول

اقتباس:مع العلم ان في القران كل ما يحتاجه المسلم لينجو في الآخرة من العذاب ويفوز برضا الرحمن

طالما أن القرأن كذلك , فلم يوجد ما يسمى بالحديث؟

و السؤال بصيغة أخرى..

هل كان القرأن يحتاج لتدعيم من النبى كالأحاديث , و أن الله لم يستطع أن يرسل كل ما يريد فى كتابه القرأن؟؟

اقتباس:واما اللخلفاء الراشدين فسنتهم متبعه لأمر النبي صلى الله عليه وسلم وهذا من اعجازه حيث امر بطاعة رجال أحياء ولم يتوفو الا بعده ولم يغيروا او يبدلو بلماتوا على الإيمان
فمن يظمن من البشر غير الموحى اليه ان يبقى رجل آخر على ماهو عليه لمدة ثلاثين سنة ....

هل تم ذكر أي من هؤلاء الخلفاء فى القرأن؟ أو هل هناك اية واحدة فى القرأن تنص على إتباع بشر و طاعتهم وكأن أمرهم أمر إلهى؟ .. انتظر الإجابة على هذا السؤال أيضاً..

اقتباس:آخير ياهل الكتاب انني اعلم يقينا انكم مستيقنيين بان محمد صلى الله عليه وسلم رسول الله ولكنكم تكابرون فالنــــــــــــــــــــــــــــار موعدكم وبئس ما اخترتم لأنفسكم

أنا لست من أهل الكتاب أو من أهل الكشاكيل أو الكراريس , أنا Guru , و من يستحق تلك النيران هو من يضع أحكام مسبقة على الناس دون نقاشهم أو الإستماع لهم .


Guru .