اقتباس:في البحث العلمي، يحدث أحيانا أن نركز على جزئية صغيرة ولكن هامة من نظرية أو فرضية، ذلك أن تعبط النظرية كالة للبحث فيها يكاد يكون مستحيلا

عظيم , اعتقد اننا ما نحن بباحثين علميين (هنا في هذا الموضوع) , نحن مجموعة من القراء المثقفين الذين يحاولون ان يصلوا لنتيجة في مدي الاعتمادية والثقة التي يمكن ان تحظي بها النظرية التطورية في عقولنا.

اقتباس:وقد اخترنا الطفرة الكرموسومية كوضوع للنقاش ضمن فرعيات النظرية لأنه لا يمكن تفسير اختلاف عدد كرموسومات الانسان والقرد إلا أن أحدهما على الأقل أو كلاهما قد عانى طفرة كرموسومية عن الأصل المشترك المفترض.

ما غفلتم عنه هو ان عجزنا , او عجز النظرية عن الاجابة لا يعني رفضها علمياً ابداً. لذلك يصبح الحوار في جزئية واحدة فقط من الجزئيات الضئيلة ومن ثم اسقاط نتائج الحوار فيها علي نتائج الحوار العام , هو نوع من الاختزال المخل , والذي سيغمط النظرية حقهامن الثقةوالاعتمادية.

اقتباس:وقد لاحظنا أن الطفرات الكروموسومية المعروفة إلى الآن عي إما قاتلة وإما عقيمة وإما معيقة

عزيزي خالد , يجب ان تثبت ان "كل" طفرة كروموسومية هي ضارة .
قولك هذا يشبه من يرفض نظرية كروية الارض (عندما كانت لازالت نظرية بعد) بحجة انه يجلس علي ارض افقية؟
الم يكن هذا القول "مشكلاً" يومئذٍ للنظرية؟

اقتباس:وذلك قبل القبول بهذه الجزئية والتي بدونها أجد نفسي عاجزا عن تقبل النظرية علميا.

هذا قفز علي النقاش , لانك لم تأت لي بتجربة تثبت ان "كل" طفرة كروموسومية هي طفرة ضارة.
النظريات لا ترفض الا بوجود "حقائق علمية" تخالفها, وعبارة " كل طفرة كروموسومية هي ضارة" ليست حقيقة علمية.
فلا يمكنك رفض النظرية مادامت تفسر لك "كل" الحقائق والملاحظات العلمية الحالية , و"لم توجد" حقيقة علمية تعارضها.

اقتباس:أما عن عدم اتباع النظرية للمنهج العلمي، فعو لا يعيبها عندي، ذلك أنها تستقرئ من التشابهات بين الأحافير والأنواع الحالية،

لا يهمنا ان كانت معابه عندك او لا , لان جملتك باطلة من بدايتها.فالنظرية تتبع المنهج العلمي.
وليس في علم الاحافير فقط كما تقول , فالنظرية تتبع المنهج العملي في العديد من العلوم المختلفة وسبق لي ان عددتها لك من قبل.
فأنت تختزل النقاش في النظرية في النقاش في نقطة واحدة (الطفرة الكروموسومية) ليس هذا فقط , بل تقوم باختزال الاساسات العلمية للنظرية في اساس واحد الا وهو علم الاحافير , ثم ترفضها علمياً بعد كل هذا الاختزال المخل , فهل هذا عدل برأيك ؟

اقتباس:وقد افترضت أن تلك العلاقة إن هي إلا أن الأحافير هي أصل مشترك لمجموعة من الأنواع الحالية، وهذا لم تجر دراسته في المختبر ربما لصعوبة ذلك.

نعم "ربما" , كما انه "ربما" من الصعب ان نكون جبلاً لنثبت نظرية تكون الجبال في الجيولوجيا , أو ان نخلق كوكبا مساوياً لكوكب الارض , كي نتأكد من قيمة جـ التي مازلنا لانعرف قيمتها بدق الي الان.
ربما.

اقتباس:بل وجود جزئية الطفرة الكروموسومية المشكل
ليس مشكلاً , مادامت لاتوجد حقيقة علمية تقول باستحالة تغيير عدد الكروموسومات.
ربما هو احد النقاط التي تستحق البحث المكثف , ولكنه ليس مبرراً كافياًً لرفض النظرية علمياً .

[QUOTE]أما عن الأيدولوجية، فأنت زميلنا العزيز قد أقحمت الأيدولوجية اللاسومرية في الموضوع، علما أنني لم أحاول أن أفسر الموضوع لا إسلاميا ولا دينيا، ولم أطرح كلمة الله أو الإله في معرض نقاسي للنظرية، فمن منا إذن لم يخلع الآراء السابقة قبل دخوله المختبر؟

رفضك للنظرية علمياً , بدون وجود حقيقة علمية تعارضها, هو بحد ذاته سبب كافٍ لادخال الايدولوجية في النقاش ثم اننا لسنا بمختبر بل في ساحة عقائد "واديان" :)

تحية