[QUOTE]وتتبع ابن خلدون في مقدمته طرق أحاديث خروجه مستوعباً لها على حسب وسعه فلم تسلم له من علة لكن ردوا عليه بأن الأحاديث الواردة فيه على اختلاف رواياتها كثيرة جداً تبلغ حد التواتر
والسؤال الان، كيف ردوا عليه؟ فهل مثلا وجدوا حديث قال عنه ابن خلدون غير صحيح، بينما هو صحيح بطرق أخرى لم يذكرها ابن خلدون. وعندما يقولون بان الحديث متواتر، فما هو القصد من هذه الكلمة، هل تواتر الحديث نصا، أم ان المضمون متواتر، من حيث انه يتحدث عن شيئ اسمه المهدي. الصحيح هو ان احاديث المهدي لم تتواتر نصا. وأفضل ما ورد في المهدي هي التي أوردها ابن خلدون، وتبين انها لاتصل الى درجة الصحة. اذا كان أفضلها لم يخلوا من العلة، فما بالك بالضعيف وما دونه؟ الحقيقة هي ان احاديث المهدي كلها ضعيفة بكافة طرقها، واذا قال بعض المحققين عن بعضها بانه صحيح، فهذا راجع الى تساهل هؤلاء المحققين. وأما عن كثرتها، فهذا يعود لأنها اشاعة، والاشاعات تنتشر بسرعة ويختلف مضمونها على هوى من ينقلها. باختصار شديد، هل يوجد من يستطيع ان يرد على ابن خلدون بنفس الطريقة التي اتبعها ابن خلدون في الرد عليهم، كأن يقول هذا حديث قال عنه ابن خلدون ضعيف، بينما هو صحيح من طريق آخر، وها هو الطريق الآخر الصحيح. لا أظن أحدا يستطيع ان يفعل ذلك.