اقتباس:  أبو عمار   كتب/كتبت  
أخي الزميل العزيز AntiVirus
أستميح أخي خالد المعذرة على مداخلتي والرد
فقد ذكرتم في معرض ردكم على الأخ خالد وقلتم بأن الدولة الاسلامية قد قامت لمدة أربعين سنة فقط,وهذا مناف للواقع اذ ان الاسلام قد بقي في واقع الحكم والحياة منذ انشاء الدولة الاسلاميّة الاولى أيام رسول الله صلى الله عليه وسلم وحتى انهيار دولة الخلافة الراشدة في آذار 1924 ميلادية عبر تحالف استعماري صليبي مع خونة العرب
.
نعم لقد تمت بعض الأخطاء البشرية في تلك الحقبة ولكن لايوجد دليل واحد أن أحكاما أخرى قد طبقت في تلك الفترة غير الاسلام.

الزميل الفاضل أبو عمار ..

الفقرة التي تتكلم حولها هي

اقتباس:بتطبيق المقياس الذي ذكره الزميل خالد عن الدولة الإسلامية نستطيع أن نقول أن هذه الدولة لم توجد إلا لمدة أربعين سنة منذ خمسة عشر قرنا وبعد ذلك لم تعد هناك دولة إسلامية لأن نظام الحكم أصبح وراثيا ومحصورا في أسرة واحدة .. كانت هناك حضارة إسلامية متفوقة بينما الحكم لم يكن ملتزما بمبدأ الشورى بالكامل حيث أصبحت البيعة صورية ومحسومة قبلا دون اختيار من الشعب .. كان الإطار العام إسلاميا وإن كانت هناك جوانب فيها قصور .. لو قلنا هذه الدول كانت غير إسلامية والدول الحالية غير إسلامية أيضا فنحن نساوي بين شيئين بينهما فارق بعيد جدا .. فليحمل المقياس شيئا من التدريج

وكما هو واضح فإنني فقط قد طبقت المعايير التي وضعها الزميل خالد طارح الموضوع وكان هدفي من ذلك تبيان أنهاتبدو لي معايير متشددة ولا تقبل بالتدريج :)

في نظري أنه يجب تقييم مراحل الحكم في الدول الإسلامية بشكل أكثر عمقا وبطريقة تجعلنا نستفيد من التاريخ لننظر للمستقبل .. ولذلك فإن معايير تعتمد على النصوص وحدها دون أن ترتبط بواقع تعمل على تحليله وفهم عناصره هي معايير غير صحيحة .. أعتقد أيضا أنه من غير المناسب إطلاق صفة (خلافة راشدة) على الحكم العثماني واعتبار الاخطاء التي جرت مجرد أخطاء بشرية غير مقصودة .. صحيح أننا لا نجد في هذا التاريخ من أعلن التمرد على المرجعية الإسلامية في الحكم والقضاء.. إلا أن هذا لا ينفي أن الإستبداد كان يعمل على تطويع مفاهيم إسلامية (كالقضاء والقدر(الجبرية)، طاعة ولي الأمر) لتبرير تسلطه .. وهذه ليست مجرد أخطاء عابرة يمكن تجاوزها.. بل هي مشاكل أساسية في طريق النهضة تحتاج لمعالجة وتصحيح ..

تحياتي القلبية لك (f)