الزميل دوريمي
المعرفة السابقة عن التجربة هي "التجربة هي الطريقة الصحيحة لاكتساب المعرفة البشرية"

الآن بنفيكم إمكانية المعرفة دون تجربة يتوجب عليك أن تجرب هذه المعرفة بين هلالين في الأعلى، حتى لا تفقد المصداقية. لكن على أساس ستجرب الفكرة السابقة، أعلى أساس ذاتها؟ وكيف يصح بأن تجعل موضوع النزاع شاهدا في القضية؟

أما عن الأمثلة التي سبقت، بموضوع عدم الوجود وعدم الامكان، فأراك كالمتوجس خيفة مني لطرح فكرة ميتافيزيقة، لا تجزع حبيبنا فليس هدف الشريط هذا، بل نحن نحصر بحثنا في الفيزيقيا الآن. ذلك عزيزي أن هناك معارف بشرية بديهية تسبق التجربة وتكون حكما عليها، ولا يمكن اثباتها بالتجربة. وهو موضوع المستحيل.
لم نطرح لديكم استحالة أم امكان وجود إله. المطروح للمناقشة هو أننا نعرف بالتجربة عدم وجود بشر على المريخ وعدم وجود مثلثات بأربعة أضلاع. نحن نعرف غياب ما سبق لكن لا يوجد تجربة تحكم على ما سبق بالاستحالة. فما هو الفرق التجريبي بين المستحيل والغير موجود؟ وأين هي التجربة التي تثبت أن الأمر المعين مستحيل؟ وكيف يمكنك تجريبيا اثبات أن وجود الشيء وعدمه في نفس الوقت مستحيل؟

هذه القضايا المشهورة فلسفيا ومعروفة لدى الجميع لا بد من وجود تجارب مشهورة لإثباتها لو صح كلامكم بأن التجربةهي مصدر المعرفة الوحيد.


ولا تعتب علينا..... ودعنا نركز سوية دون ميتافيزيقيا