عزيزنا دوريمي

لا أستطيع أن أرى أين تفسر النظرية التطورية الاختلاف في العدد الكرموسومي! هذا الامر لا أراه يقع على هامش النظرية بل في قلبها، إذ أنه أحد المميزات الرئيسة للأنواع. ومن دون هذا الأمر يصبح التصنيف مظهريا بحتا، وهذا هرطقة بذاته.
طبعا لأن المظهر الخارجي إنما هو التعبير عن التوزيع الجيني المحمول على الكرموسومات. وقد يتشابه المظهر الخارجي والسلوك مع اختلاف الكروسومات والجينات، كحالة الأرنب البري والداجن الذان يصنفان كنوعين مختلفين في جنس واحد.
هل هناك طفرة كرموسومية حدثت عند الأصل المفترض للرئيسيات العليا فأنتجت الانسان والالقرود العليا؟
إذا كان الحال مفترضا كذلك، فلم لا نعثر على مثل هذه الطفرة في دنيا اليوم؟ وهل يقاس الشاهد على الغائب أم الغائب على الشاهد؟

طبعا الطفرات الجينية لا مشكلة فيها، وهي موجودجة بكثافة المفيد منها والضار، غلا أنها لا تغير النوع.
إلا أن الطفرات الكرموسومية الناجحة هي المغيرة للنوع، وهي التي ينبغي أن تثبت حتى يصبح البحث في التفسير المظهري لها منتجا.

* سؤال إلى من اطلع على الأمر، هل من الممكن دراسة العدد الكرموسومي للمتحجرات؟ أنا لا أظن أن الإجابة ستكون بالإيجاب لكن سأزيح ظني وسأنتظر رأي مطلع!
فإن كانت الإجابة بالإيجاب، فهل من توزيع كرموسومي للنياندرتال؟

طبعا زميلنا دوريمي لا تستطيع النظرية النسبية تفسير كل شيء، ولن يبعد ان يستبدلها العالم عاجلا أم آجلا بنظرية أعم وأشمل ومدعمة بالبراهين أكثر، لكن حين طرح أينشتين نظريته كان قد استند إلى مطلقية ثبات سرعة الضوء بالفراغ، ولو كان العالم تجريبيا يعرف غير ذلك وقتها لطرد أينشتين بالشلوط من قاعة المحاضرات، ذلك أن مطلقية ثبات سرعة الضوء هو ركن النظرية.

التغير الناجح في العدد الكرموسومي لا يمكن قبول النظرية إن عجزت عن تفسيره، طبعا ذلك يكون لأننا لا نستطيع أن نجده في الأنواع المتنازع عليها في الواقع المغاش ولا في المختبر. ولا يمكن قبول النظرية ليس تحكما، بل لأن ما يجري على أرض الواقع ينازعها. طبعا هذا الرفض غير مطلق بل نسبي ويمكن أن يتغير عند ثبوت هذا التغير الناجح في الكروموسومات.

ولا يوقف ذلك النقاش في النظرية ليس لهذا السبب، ولا من أجل الميتافيزيقيا، بل لأن النظرية تفيس الشاهد على الغائب كحال من يريد أن يعرف س بدلالة 3 في المعادلة التالية
س+3 = 5س-2