[CENTER]

اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  
 
المشكلة في هذا الموضوع انه اختلط الحابل بالنابل. يعني صاحب الموضوع جاءنا بصور من عدة مصادر، عدة اماكن، و عدة اوقات مختلفة، و الشيء الوحيد المشترك بينها كلها هو ان الضحية مسلم و المعتدي غير مسلم.

هل تعلمون ماذا نسمي الشيء حين نأتي بأمور مختلفة متناثرة و نجمعها عشوائيا بسبب وجود عنصر واحد فقط يجمعها كلها؟ اسمها نظرية المؤامرة.

الكاتب يبرر الارهاب الاسلامي. يبدو لي انه يعترف اولا (ضمنيا و ليس علنا) ان الارهاب الاسلامي هو خطأ لا يجوز، و لكنه يجد الاعذار لهذا الارهاب في هذه المصادر المتناثرة. طبعا الخطأ لا يبرر الخطأ. قد نعترف بأن الامور التي ذكرها الكاتب كانت عوامل فاعلة في مشكلة الارهاب الاسلامي، و لكن الارهاب الاسلامي ما كان ليكون لولا وجود النواة الايديولوجية الأساس، التي تسمح له بالنمو و الظهور على الساحة.

لاتوجد مشكلة بالموضوع .. وإنما المشكلة لاتريد أن تقتنع بالمعقول وتريد الا معقول ...

مؤامرة من ... ومن هم ...؟؟؟


انا لست ابرر الأرهاب مثل ماتصورت لوجيكال أنا اعترف ان الأرهاب .. غلط منذ البدايـة ..

ولكن انا أقول ليس الأرهاب شيء مستغرب وانما شيء متوقع
ردة فعل عكسيـة على مايوجهه الشخص العادي عندما يقهر او يضطهد ..

ولكن منذ بداية الموضوع كتبت بعض عبارات المسيحين والملحدين .. بأنهم قالو ان نواة الإسلام هو من يحرض على الأرهاب .. وانا هنا أقف .. وأدافع بكل قوووة وأقول :
راجعو التفكير واقشعو الغمامه عن أعينكم لترو الحق

اقتباس:لكن الارهاب الاسلامي ما كان ليكون لولا وجود النواة الايديولوجية الأساس، التي تسمح له بالنمو و الظهور على الساحة.

عليك نور هذا هو محور موضوعي ..وهو أن الايديولوجيه الأساس تدعو لتسامح والعفو .. وليس مثل ماتصورت يالوجيكال بأنه يحرض على العنف والقتل والأرهاب ..

واذكر شيء تستدل عليه يالجيكال بان نواة الإسلام تدفع بشخص إلى العنف او الأرهاب بدون سبب أو عوامل او ضغوط ما ..


وتحياتي لك [/CENTER]