اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  

اقتباس:  Le3uonk   كتب/كتبت  
هناك بعض أقوال علماء الجيولوجيا والطبيعة التي تبرهن أنّ الأرض التي نعيش عليها محدَثة:  

(1)إنّ كلّ أنواع الحيوانات والنباتات المعروفة الآن حديثة العهد بالنسبة لمدّة وجود العالم.  

(2)إنّ الموادّ الخالية من الحياة لا يمكن أن تولّد حياةً في نفسها ولا في غيرها. وإنّما الحياة وحدها تحدث الحياة. وفي تعبير آخر أنّه لا حيّ إلاّ من حيّ.  

(3)لم يتبرهن بعد الفحص الكافي أنّ نوعاً من المخلوقات الحيّة  استحال إلى آخر. فيلزم من هذا المبدأ أنّ لكلّ حيوان ونبات بداءة. وكلّ ما له بداءة فهو مخلوق، والمخلوق لا بدّ له من خالق.  

عزيزي "لعيونك"

أنت تبدأ هذه الفقرة بالاستشهاد بأقول علماء الجيولوجيا حين يناسب كلامهم ما تريد قوله، و لكنك في النقطة الثالثة تتراجع عن شهادتهم و تناقضهم حين يكون كلامهم يناقض ما تريد قوله.

هذا ليس منطقا سليما و لا كلاما موضوعيا، و لا أرى بيننا نقطة اتفاق في ضوء هذه الطريقة.

مع احترامي، (f)

أهلاً بك لوجيكال (f)



الفقرة الأولى عندما قلت
إنّ كلّ أنواع

وهذا تعميم بأن كل الأنواع من النباتات والحيونات الآن حديثة العهد بالنسبة لمدّة وجود العالم

الفقرة الثالثة عندما قلت
لم يتبرهن بعد الفحص الكافي من المخلوقات الحيّة استحال إلى آخر. فيلزم من هذا المبدأ أنّ لكلّ حيوان ونبات بداءة. وكلّ ما له بداءة فهو مخلوق، والمخلوق لا بدّ له من خالق.

يعني يالوجيكال الفقرة الأولى تختلف عن الفقرة الثالثه

الفقرة الأولى يتكلم بشكل عام عن الحيونات والنباتات بأنها حديثة العهد ..
اما الفقرة الثالثه يتكلم بأنه لم يتبرهن بعد بشكل قاطع مخلوقات حية استحال إلى آخر <-- وضعت عليها لون أحمر بأنه لم يتبرهن

وعندما أقول لم يتبرهن .. بأنه لايوجد برهان على أن فيه مخلوقات حية تطورت إلى شكل آخر ، فأقصد أنه لايوجد برهان قاطع بعد الدراسة ، وانما مجرد نظريـات وشكوك

فهذه نقطه وهذه نقطه أخرى (f)


تحياتي لك لوجيكال :97: