اقتباس: Khaled كتب/كتبت
هل من مجيب؟

حسناً،

لولا إلحاحك هذا يا خالد لما أجبتك، لأنه أمر مؤسف في النقاش أن يتحول لمبارزة طفولية في إسقاط ما نتوجسه ونخافه على غيرنا.

على كل حال فلنحاول من جديد علنا نصل لحوار أكثر نضجاً ![/color]
الآن بنفيكم إمكانية المعرفة دون تجربة يتوجب عليك أن تجرب هذه المعرفة بين هلالين في الأعلى، حتى لا تفقد المصداقية. لكن على أساس ستجرب الفكرة السابقة، أعلى أساس ذاتها؟ وكيف يصح بأن تجعل موضوع النزاع شاهدا في القضية؟[/quote][/color]يجب عدم الخلط هنا بين التجربة وبين التجربة العلمية والتي هي موضوع نقاشنا.

المعرفة والتجربة هما وجهان لعملة واحدة فلا معرفة بدون تجربة ولا تجربة بدون معرفة.
لكن ليست كل تجربة هي تجربة علمية وليست كل معرفة هي علمية أيضاً.

فلا أسبقية للتجربة العادية على المعرفة العادية ولا العكس لأنهما نتاج بعضهما البعض.
وكلاهما وجدا قبل التجارب والمعارف بالمفهوم العلمي المنهجي الذي نتحدث عنه.[/color]
أما عن الأمثلة التي سبقت، بموضوع عدم الوجود وعدم الامكان، فأراك كالمتوجس خيفة مني لطرح فكرة ميتافيزيقة، لا تجزع حبيبنا فليس هدف الشريط هذا، بل نحن نحصر بحثنا في الفيزيقيا الآن.
لم نطرح لديكم استحالة أم امكان وجود إله. [/quote][/color]موضوع حديثنا هو المعرفة.
والميتافيزيقيا تدخل ضمن ما يظنه الكثيرون معرفة، بل ومعرفة مؤكدة !
أي أن الميتافيزيقيا تدخل بطبيعة الحال في صلب سؤالك الذي يبحث في مصادر المعرفة.
ولا حرج ولا خوف ولا توجس من التطرق إليها، إلا إذا كنا متوجسين ومرتبكين فعلاً من ذلك ![/color]
المطروح للمناقشة هو أننا نعرف بالتجربة عدم وجود بشر على المريخ وعدم وجود مثلثات بأربعة أضلاع. نحن نعرف غياب ما سبق لكن لا يوجد تجربة تحكم على ما سبق بالاستحالة. فما هو الفرق التجريبي بين المستحيل والغير موجود؟ وأين هي التجربة التي تثبت أن الأمر المعين مستحيل؟ وكيف يمكنك تجريبيا اثبات أن وجود الشيء وعدمه في نفس الوقت مستحيل؟[/quote][/color]هذا تفكير يحمل تناقض.
عندما نتأكد بالتجربة، من استحالة وجود انسان بيولوجي مثلنا على المريخ، فليس هناك داع للبحث عن تجربة تحكم باستحالة وجوده هناك.
وبما أننا عرّفنا المثلث في الهندسة الاقليدية على أن يملك ثلاثة أضلاع، فلا داع للبحث عن تجربة تثبت استحالة مثلث بأربعة أضلاع !
كلامك السابق هذا هو للأسف، سفسطة كلامية وحسب.
يعني وكأنك تطلب تجربة تثبت استحالة أن يكون الحمار أرنباً، في حين أننا عرّفنا مسبقاً ما هو أرنب وما هو حمار ليكون الأرنب أرنباً والحمار حمار ![/COLOR]

اقتباس: Khaled كتب/كتبت
ولا تعتب علينا..... ودعنا نركز سوية دون ميتافيزيقيا.

أنت تعتبر الميتافيزيقيا معرفة وبالتالي من المستغرب أن ترغب بإهمالها في سؤالك الذي يبحث في مصدرها وطرق الوصول إليها !

تحياتي (f)[/COLOR]