اقتباس:  zakaria   كتب/كتبت  
إذن تسقط هذه الشهادة .

أيضا فريق يشهد بالناسخ والمنسوخ وفريق آخر ينكر  بالناسخ والمنسوخ والفريقين لهما مرجعية واحدة ( الشاهد أو الدليل الوحيد وهو المراجع الاسلامية ) .

إذن فلتسقط هذه الشهادة أيضا .

لا يبقي أمامنا إلا الشيء المسروق الذي يتحاشاه الجميع حتى لا تثبت عليه التهمة ,  وهو تحريف القران وهي الأرجح في هذه القضية بلا جدال .

ولكن لماذا يتحاشى جميع الشهود هذه الحقيقة ؟

لان معني ذلك  بكل صراحة هو عقوبة التكفير واستباحة الدماء .

فهل أنا مخطئ  عندما أقول " إذا اختلف لصان .... ظهر الشيء المسروق "  أم انها الحقيقة ؟

لنري وننتظر  

دمت بخير [/SIZE]

الأخ الكريم
هذا الكلام غير منطقي...إذا جاء اثنان بشهادتين مختلفتين لا يعني ذلك أن الشاهدة تسقط وإلا فلماذا طلب منهم أن يشهدوا أصلاً....
لو كنت تريد حقاً الوصول للحق فسوف تعرف شهادة من هي الغالبة....أما إذا أردت أن تثير الأراء لتظهر أن هناك تضارب في الدين فأقول لك أن كل الأديان السماوية فيها هذا التضارب...وهذا لا يعني أن الخطأ الموجود في الدين بل في فهمنا له.

تحياتي
سلام