الزميل Beautiful Mind
مقالة شاكر النابلسي كما فهمتها (لا اعرف هل يقصد ذلك فعلا) فيها التباس واضح.
بشكل عام فإن مخرج لبنان من ازمته (بل و سوريا ايضا) يكمن في اتفاقية سلام, لكن كيف الوصول اليها؟
سوريا حتي هذه اللحظة مستمرة في موقفها من الحديث عن الصمود و المقاومة اما لبنان و بعد الحرب الاخيرة فقد داخل مرحلة الاجابات الحاسمة فانصاف الحلول تعني دولة علي كف عفريت.
السؤال واضح, ما الذي يريده لبنان؟
في المقالة التي نقلتها يتكلم شاكر النابلسي عن ارتفاع شعبية حزب الله و انه من الممكن ان يربح الاغلبية النيابية القادمة و لكني لا افهم كيف يتوقع مثل هذا خاصة و ان الانتخابات اللبنانية معقدة و التقسيمات الطائفية حاضرة فيها لابعد الحدود فكيف تنبأ بذلك؟
كيف توقع ان يكون نصر الله رئيسا للوزراء او للدولة؟
إذا كنا نتكلم من موقف ديموقراطي صلب فإذا انتخب اغلبية اللبنانيين حزب الله كحركة مقاومة فهذا تفويض منهم لحزب الله بشن الحرب و يصبح اي كلام عن ان حزب الله يجر دولة إلي الحرب هو كلام غير واقعي و يفتقد للمنطق.
إذا كان حزب الله يمثل اغلبية اللبنانيين و هو بطلهم فعلا فهذا يعني ضمنيا ان اتفاقية السلام التي نتكلم عنها لا يوافق عليها اغلبية اللبنانين, فلماذا توقع؟
ما نقولة ان لبنان له اغلبية نيابية ممثلة لشعبها لم تعرف بقرار الحرب و لم تستشار و هذه الاغلبية إذا قررت ان توقع اتفاق سلام مع اسرائيل فستوقعة بحكم التفويض المعطي لها من قبل الشعب اللبناني.
إذا سحب الشعب اللبناني ثقته من هؤلاء السياسيين و اعطاها لحزب الله فهذا يعني بلا شك حق حزب الله في صياغة سياسة لبنان.
بمعني
- ان يمثل حزب الله اغلبية اللبنانيين البرلمانية ثم يشن حربا علي اسرائيل فهذا حقة حتي لو اختلفنا معه في حسابات هذه الحرب
- ان يمثل حزب الله اقلية بين اللبنانيين ثم يشن حربا علي اسرائيل فهذا ليس من حقة و خروج عن سيادة الدولة.
إذا كانت شعبية حزب الله ترتفع بين اللبنانيين فهذا معناه اننا نسير في عكس طريق اتفاقية السلام.

ما اعتقده هو العكس فمعارضي حزب الله سوف يزدادون و يضغطون في سبيل ان تصل كلمة واضحة لحزب الله بضرورة الالتزام بسياسة الدولة اللبنانية و قرارات الامم المتحده.
لبنان حاليا يتحرك اما في اتجاه اتفاقية سلام او في اتجاه حروب آخري تليها اتفاقية سلام,
و لن يستقر لبنان ابدا في وجود ثنائية الدولة و شبه الدولة (حزب الله).
اطيب تحياتي
(f)