{myadvertisements[zone_1]}
 
تقييم الموضوع:
  • 0 صوت - 0 بمعدل
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
هل المنهج العلمي التجريبي هو مصدر المعرفة الوحيد؟
ابن سوريا غير متصل
يا حيف .. أخ ويا حيف
*****

المشاركات: 8,151
الانضمام: Dec 2001
مشاركة: #44
هل المنهج العلمي التجريبي هو مصدر المعرفة الوحيد؟
لم أتفق بهذا الموضوع منذ أساسه مع العزيز دوريمي.
ذلك أنه بدون أن يدري يطلق رصاصة على العلوم الرياضية والتي هي علوم بحتة وإن كانت تعتمد على التجربة بأساس وجودها (ككل العلوم بما فيها الميتافيزيقيا) إلا أنها تختلف عنها ولاسيما منذ وصولها للحالة الـ"بحتة" وتأسسها على علوم المنطق لما فوق التجريبية.
كل شيء بالأساس يعتمد على العالم الواقعي الذي نعيشه.. لكن لا يعني هذا أن المنهج العلمي الوحيد هو المنهج التجريبي، لأن الرياضيات لا تعتمد نهائياً على التجربة (لا سيما العلوم الرياضية البحتة).
ولا نعرف تطبيقات عملية لكل النتائج الرياضية. فالأدوات التي تخلقها الرياضيات منها ما اكتشف له تطبيقات لاحقاً، ومنه ما لا نعرف له تطبيقات كالمجموعات المتولدة ذاتياً ويدعي باحثون أنه يمكن تطبيقها على عالم ما قبل البينغ بانغ لتكون : العالم الرياضي البحت الذي انتقل لعالم المادة (عالم ما قبل مادي يحتوي معلومات فقط لا غير).
الرياضيات إذاً ليست مبنية كمعرفة علمية بشكل كامل على تطبيقات رياضية وهي بعد أن تتحول من الفيزياء التطبيقية للفيزياء البحتة للرياضيات البحتة (أحياناً مع مرور بالرياضيات التطبيقية) تنتفي عنها صفة التجريبية، وتبقى لها صفة العلمية، بما أنها تحترم المنهج العلمي الرياضي من مقدمات ومجموعة "مسلمات منطقية".
وهكذا فإن الأعداد الحقيقية وإن كان لها تطبيقات في عالم الفيزياء أو الطب فليست مفهوماً يمكن التحقق منه تجريبياً بل هو مفهوم نتج عن المنهج العلمي الرياضي. فالعالم التجريبي لا يعرف إلا الأعداد بفواصل منتهية.
ومفهوم اللانهاية وإن كان مهماً وناجحاً رياضياً لحل مسائل معقدة فهو لا يمكن فهمه تجريباً فعوالم الفيزياء منتهية كلها.
والأعداد التخيلية(العقدية) لا يستوعبها الفيزيائي إلا كإسقاط لحقل ثنائي الأبعاد لا بمفهومه العلمي الرياضي.
كما أن مفهوم الزمن العقدي (ناتج عن الأعداد التخيلية العقدية) لا معنى له فيزيائياً حالياً. ويمكن أن تأتي تجارب تفسر إمكانية وجوده. (هناك كما ذكرت سابقاً من يعتقدون أن الزمن العقدي التخيلي يمكن تفسيره من خلال الزمن ما قبل البينغ بانغ والذي كان عقدي لا حقيقي وأن العالم كان رياضي بحت قبل اللحظة صفر ويفسرونه عبر المجموعات المتوالدة ذاتياً).

إذاً لا أتفق مع الزميل العزيز دوريمي حول مقدمته التي تريد أن يكون العلم نتيجة فقط للمنهج التجريبي. ذلك أن هناك علوم كثيرة لا تنتج مباشرة عن التجربة وإن كان الواقع أساس كل معرفة فيمكن أن أتفق (ذلك أننا نحن أيضاً جزء من هذا الواقع وأساس هذه المعرفة). لكن ليس في المناهج.

تحياتي الخالصة.
(f)
01-09-2005, 06:25 AM
عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
هل المنهج العلمي التجريبي هو مصدر المعرفة الوحيد؟ - بواسطة ابن سوريا - 01-09-2005, 06:25 AM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  الطريق الوحيد للسلام مع اليهود ...... طريق ميكو بيليد فلسطيني كنعاني 18 1,402 06-18-2014, 05:42 AM
آخر رد: فلسطيني كنعاني
  سمات المنهج التجديدي عند الطاهر بن عاشور فارس اللواء 0 539 02-02-2012, 07:38 PM
آخر رد: فارس اللواء
  التفوق العلمي الاسرائيلي.. المفكر شمعون 15 3,089 10-21-2011, 04:23 AM
آخر رد: ahmed ibrahim
  هل موريس صادق الخائن الوحيد الحكيم الرائى 14 4,908 07-18-2011, 03:28 PM
آخر رد: yasser_x
Lightbulb لماذا المعرفة ؟ " الابيستمولوجيا " . يونس عاشور 0 864 10-05-2010, 07:44 PM
آخر رد: يونس عاشور

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 3 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS