اقتباس:  thunder75   كتب/كتبت  
الدكتور فهد الفانك
 
تحية طيبة لكم وبعد
 
تعقيبا على مقالكم لهذا اليوم حول النموذج الصيني الذي بينتم فيه أن النجاح في التنمية الاقتصادية لم يرافقه  إقامة نظام تعددي ديموقراطي.
 
أود فقط أن أشير إلى الفرق الجوهري والرئيسي بين النموذجين الصيني والعربي للإستبداد ، فالاستبداد في الصين هو حالة مؤسسية يعني هناك استبداد للحزب وليس للفرد  فالحزب والدولة القانون في الصين أقوى من شخص المسؤول والحاكم مهما كان موقعه

رفيق Thunder......etc

هل انت متأكد مما تقول لان سكرتير اللجنة المركزية و المسؤولون واعضاء القيادة المركزية هم فوق اي قانون في الصين ولايطالهم هذا الذي تسميه قانون وهم حالهم كحال أي حكم وحزب شمولي اخر .

اقتباس:  thunder75   كتب/كتبت  
[COLOR=Navy]
ويتم داخل الحزب ممارسة تداول السلطة والتعددية السياسية وكذلك على مستوى القيادة السياسية، في حين أن الاستبداد في الحالة العربية هو استبداد فرد أوأسر حاكمة بعينها لا تخضع لضوابط وقيود من أي نوع  وليس حالة مؤسسية.
 
مودتي
thunder75

لا افهم واتمنى ان توضح لي اكثر رفيق ....
كيف تسميه حكم شمولي وحكم حزب واحد وبنفس الوقت تقول تعددية سياسية ...... !!!!!!!!! ثم عن اي تداول للسلطة تتحدث عنه هناك عندهم ان كنت لا تعلم فان سكرتير اللجنة المركزية لا يترك منصبه الاّ ان كان خائنا" ويعدم او رجلا" مسنّا" ويعزل لخرفه .
يعني قرات كم كتاب ثم بدأت تنظر لنا ليس بديموقراطية حزب البعث فقط وانما ديموقراطية الحزب الشيوعي الصيني الواحد ذو التعددية السياسية !!!!!!