أنت اللي مالك يا راجل! شو دفاع لأجل الدفاع.. وهجوم ووسط.. بتتابع الكالشيو من ورانا:)؟ هل هذه خطة مطورة من الكاتناشيو:rolleyes:

المهم.. ما ذكرته لم يكن دفاعاً- رغم أني لا أجد مشكلة في" دفع "ودحض معلومة خاطئة مهما كان المعني بها- ولا أفهم كيف أصبح ذلك اصلاً أنا وآخر عندك..
فقط أحببت أن أصححلك معلومة صغيرة عن واقع الأقلية المسلمة في بريطانيا والتي لا ينطبق عليها أبداً كلمة الوافدين الحديثين كما وضحت لك..هناك جدل من عددة سوات حول غياب المبادرات الحكومية الذكية لتشجيعهم على الاندماج أكثر في المجتمع بمبادرات اقتصادية وثقافية فعالة, إذ يغلب أن يعيشوا في ضواحي وأحياءهي الأكثر فقراً ووساخة والأقل في نسبة خدمات التعليم وافتتاح مدارس جديدة , ونسبة البطالة هي الأعلى بين شبانهم..كلها عوامل ساهمت في ظل الاحتقان العالمي إلى زيادة التوجه للانتماءات الدينية السياسية لتجذير قيم مواطنية ضائعة قليلاً , وأزيدك علماً أن ذلك كان في مرحلة ما برعاية ضمنية من الحكومة!( جعل بريطانيا القبلة الأولى لأسماء تعتبر" متطرفة إسلامية")
المناقشات حول قانون نزع الحجاب في بريطانيا أقدم من أية دولة أوربية أخرى إذ عمرها حوالي العشر سنوات.. وهي تطفو على السطح بدوافع سياسية.. فالأمر في جانب كبير- من طريقة خوضه عبر وزراء معينين- هو سياسي وانتخابي وليس اجتماعي أو قانوني أو متعلق بدور الأزياء وكساد بضائعها..!حتى لاحظ في مداخلات قراء البي بي سي التي نالت أكثر نسبة تفضيل , كلها ربطت بين الزي ذاك والإرهاب وأسلمة المجتمع و قوانين الهجرة واللجوء ومين يكسر راس مين في وضع خطوط حمراء للخصوصيات الثقافية أو الدينية وتبعات ذلك وطرق تنفيذه دون خلق ردات عنيفة...
يعني لو نساء السيخ هم من يرتدين هذا الزي بتوجيهات إجبارية من الرب بتاعهم , لما كانت نسبة الاشمئزاز والتخوف منه عالية هكذا.. ربما لم يكن ليعدو استغراباً واستهجاناً..
بعدين بطل عادة ضرب الأمثلة الخاصة وخبرااتك الحياتية بشكل تعميمي لتصبح مثلآ لكل زمان ومكان... يعني ممكن حدا يحط وجه يعتبر "قبيح" ويقول حجبووووووووه :P
أتابع فصول الرواية بحيادية وفضول لا غير