اقتباس:  الليبرالي   كتب/كتبت  
(f)(fأن العرب المسلمين قد احتلوا قسماً وافراً من العالم القديم وحكموه، وكانوا أجانباً عن تلك الدول التي حكموها، أي أنهم كانوا مكروهين وأن الدعوة كانت أيضاً لأغراض تنفع لاترويض البلاد والعباد وكذلك كان الجميع ..

لذلك أتمنى أن لا تدفع حمية الدين إلى التعامي عن حقائق بسيطة، فما يصح إطلاقه على اليهود في فلسطين يصح على الصليبيين وعلى المسلمين من قبلهم وعلى الرومان والبابليين والآشوريين والحثيين والفراعنة وكل من احتل فلسطين يوماً وحكمها بدخول جيوشه  ..
هذه بانوراما تاريخية بسيطة أتمنى أن تتلقوها بسعة صدر .

أما عن المسلمين وتقبلهم للآخر فليس هناك من تعميم وأظن أن الفريق المقهور لغياب العدالة يصبح حاد المزاج إقصائي وهذه لم تكن حال العرب المسلمين في أيام قوتهم، فالقوي عادة يكون صفوح ، كما أن الصفح والرحمة هي من شيم الأقوياء، أما الغدر والقتل خلسة والتشفي فهي من شيم الضعيف والمقهور .

وهذه شيم إنسانية عامة لا يجوز إلصاقها بإناس دون غيرهم  
وأعبر عن امتناني لهذا الحوار فهو كفيل بتوضيح الكثير من الأمور
ولي عودة

ودمتم  
الليبرالي
(f)(f)

المسلمين في غزواتهم لم يكونوا معتدين على سكان لبلاد بل كان همهم الوحيد هو القضاء على إمبراطريات الشر . التي كانت متجسدة في الإمبراطورية الفارسية و البزنطية أعطوني بلدا واحدا غزاه المسلمين الأوائل لم يكن قابعا من قبل تحت ضلم المسيحيين أو الفرس.

و الدليل هو أن الدولة الإسلامية و صلت إلى نهر السند و أوقفت توسعها شرقا لأن نهر السند كان الفاصل بين إمبراطورية الهند و الفرس, علما أنهم كانوا قادرين على القضاء عليها - بعد قضائهم على إمبراطوريتين كانتا أكثر منها قوة - , و الوصول إلى غاية الصين و جزائر الهند.

أماالكذبة الشائعة و التي يفترى بها عن الإسلام ( للأسف حتى بعض المسلمين و فقهائهم يصدقونها) كون الإسلام إنتشر بحد السيف فتلك مغالطة خبيتة و الدليل هو كون الإسلام لم ينتشر بين مسيحيي إسبانيا فلم يكرهوا على دينهم (و بقو على دينهم في عز الصراع الإسلامي المسيحي هناك) و أن معظم المسلمين حاليا لم يعرف أجدادهم معنى الفتوحات الإسلامية و أسلموا دون أن يكونوا تحت حكمة أي من الدولة الإسلامية(ماليزيا , إندونيسا ,الهند , الصين ..)

و دخول العرب للأندلس كان خطة لإسقاط القسطنطينية و محاصرتها من الجهة الغربية بعد أن كانت محاصرة من الشرق.

و شكرا