اقتباس:  fancyhoney   كتب/كتبت  
لا بأس ان تكون الاضافة في خيالي  
السؤال
هل هذه الاضافة صحيحة لغويا  
هل لو اضفناها سيمكن ان نقول ( بشرتك بولد وسيم ..... و بشرتك بهاني من الناجحين ) و يكون الولد هو هاني ؟

اكتفى بهذا الان
تحياتي

عزيزي فانسي
الا تذكر بان هذا كان احد اسئلتي : اقرا الجملتين و فقط اعتمادا على حسك اللغوي -و حتى بدون الرجوع الى القاعدة - و قل لي هل المبشر به اولا هو نفسه المبشر به ثانيا في حال اثبتنا الواو:
فبشرنا بغلام حليم
و بشرناه باسحق نبيا ..

وقتها لم ترد الاجابة متعللا بان و لا واحد من علماء التفسير قد ذكر حكم الواو و قدمت تفسيرك لاهمالهم للواو.
في مداخلتك السابقة اجبتني:

اقتباس: الاجابة
الجملتان (ب) تفيد بصورة صريحة كون هاني هو الوسيم

و اردفت سائلا:

اقتباس:و لكن السؤال الذي نناقشه  

هل (ا) تنفى كون الاول هو الثاني ؟

و اجبتك:

اقتباس:اذن فحسب القاعدة فان (أ) تنفي كون الاول هو الثاني.

الان المفارقة في سؤالك هي: انه يحتوي على سؤالين هما:
هل هذه الاضافة صحيحة لغويا
هل لو اضفناها سيمكن ان نقول ( بشرتك بولد وسيم ..... و بشرتك بهاني من الناجحين ) و يكون الولد هو هاني ؟


فاذا كانت الاضافة صحيحة لغويا , هل هذا يعني بان يكون الولد هو هاني؟
طبعا لا , فالاضافة قد تكون صحيحة لغويا و لكنها لا تؤدي الى تغيير معنى الجملة.
عليه فان الاجابة اعيدها لك مرة اخرى.
لا, الولد ليس هاني.