لن اتحدث هنا فيما خص الكيفية المفترضة للصراع مع الاميركي الا بما يعنينا كعرب وشرق اوسطيين وباعتبار الاميركي محتلا، ولن اتوسع اكثر لما يقتضيه المقام، وما يستدعيه العنوان الاولي من افراد لتفاصيل غير مقدور عليها ..
اعود لحادثة 11 أيلول، فقد شكلت هذه الحادثة محطة لاعلان انتهاء الحرب التقليدية وولادة نمط جديد من الحروب قوامه الحرب على الارهاب .. ارهاب هلامي .. شبحي .. غير محدد .. ولا واضح المعالم .. ولا سلاح امام اللاوضوح الا الظن .. فكانت الحرب الاستباقية تأكيدا على حق شرعي انتزعته اميركا الثكلى ببرجيها وبكيانها الامبراطوري في اصلاء من توجه اليه بوصلة مصلحتها تهمة "الارهاب" .. وهذا "الارهاب" يمثله على الاغلب بعض "المارقين" وفق الادارة الاميركية، وعلى الرغم من كونهم لا يشكلون خطرا واقعيا فعليا – والا لما كانوا هلاميين- .. الا انهم يتمحورون كامكانية خطر مستقبلي، اضف الى ان فائض القوة قد يفرض عليها افتعال حروب "وهمية" سعيا لاظهار مقدراتها ونفوذها .. اختبارا للحلفاء وفرزا للاعداء .. وفضلا عن هذا كله، فقد تميزت اميركا في حربها هذه بسعي لقولبة واعادة صياغة الهويات وفق ما يخدم مصلحتها، وما يؤكد ويركز سيطرتها كقطب اوحد حاكم ومتحكم في العالم
من هنا فقد كانت الحرب الاميركية انتقائية استباقية مفروضة على الهوية اساسا قبل ان تستهدف أي شئ آخر، لكن بازاء من؟؟؟ بازاء عدو شبحي غير واضح .. ولعل هذا هو الذي دفع الولايات المتحدة لاضفاء قيمة اخلاقية تيولوجية مطاطة بازاء هذا العدو .. فكان ابتداع واعادة احياء كلمة "الشر" في المسرح السياسي الحديث .. والشر على ما هو معلوم فيه من التوظيفات الايديولوجية ما يوحي بانه مخفي ... له جنود مجندة شيطانية تعمل في الظلام.. وكل همها هو الاذى .. وتواءم هذا مع مصطلحي الارهاب والمروق .. وكله انصب على العدو الشبحي الفضفاض الذي أخذ يؤطر وفقه مجموعات متمردة ذات منطلقات قومية واصولية .. ومن الجدير بالاشارة الى ان هذه التوظيفات التيولوجية لها صداها حتى على الشعوب المستهدفة بتأثير من هيمنة الاعلام الاميركي ..

بهذا، وامام تغيير ماهية الحرب واخلاقياتها، وامام التوظيفات والتأثيرات المباشرة واللامباشرة التي تعمد الادارة الاميركية لاستخدامها في حربها على من رأت اعتبارهم "ارهابيين" .. وغير ذلك .. اجد انه من غير الدقة بمكان محاكمة آلية الصراع الذي يستخدمها الخصم لاميركا وفق مقاييس تجاوزتها المفاهيم الاميركية نفسها في حربها الاستباقية عليه . فاميركا على سبيل المثال لا يوجد لديها البتة أي اشكال في ابادة امم كاملة في سبيل مصلحتها ... لا احد يجرؤ على تبرير ما يجري في العراق من استهداف للمدنيين .. لكن وفق المقاييس العامة للحرب الحديثة اعتقد انه ضريبة لا بد منها .. والخطأ الاكبر ان نضع المشكلة باطار المقاومة، دون ان ننسى الدور الاميركي في البين ..

اما بالنسبة للعراق بعد الاميركي ... فاود الاشارة باختصار الى ان العولمة ما قبل احتلال العراق قد ادت الى تحفيز الانتماءات الما قبل وطنية بنتيجة الحصار المافوق وطني الذي لا يعاني منه العراق فحسب بل كافة الدول .. وبالتالي فالتخوف من ان الخروج الاميركي سيؤدي لانتهاء العراق لما للعراق من خصوصية حاليا فهو امر معلوم ولا يمنكن لاحد ان يتجاوزه .. لكن لا يعني هذا الرضا بالاحتلال البتة .. خصوصا وان انهزام اميركا في العراق لن يؤدي الى تراجعها الاقتصادي والتكنولوجي ... ربما نعم ... ولكن سيؤدي للاضرار بمشاريعها في المنطقة ككل .. ان لم اقل تعطيلها..

الامر يحتاج لمزيد من البحث ... ونعود
(f)