اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
عفوا :

الجميع يتفلسف محاولا وصف عملية الاعدام بالهمجية  
صراحة فاننى ارى انها تمت بشكل حضارى تماما  
صدام لم يتعرض للتعذيب  
تركوه يتكلم كما يريد  
تركوه يجادل و منعوا رفاقهم من اهانته لانه فى طريقه للاعدام .
ما الاعدام المطلوب الرحيم ؟؟؟؟
يعنى مثلا  
هل يجب اعدامه دغدغة حتى يموت من الضحك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و الله امركم عجيب

المفترض أن في كل أوربا و روسيا و تركيا بطلت أحكام الإعدام منذ زمن ...
أمريكا لا تعتبر دولة صاحبة حضارة كأوربا (صاحبة الفضل في إلغاء حكم الإعدام) و مع ذلك فهي لا تعدم بالمشنقة الآن.
بل و انني أقرا من حين لآخر بالطعن في عدم دستورية أحد وسائل الإعدام و بالتالي إلغاء الوسيلة فيدراليا .. مثل الإعدام بالحقن.
و هناك الكثير من الولايات قد ألغت الإعدام تماما ..

و لكن إذا كان الإعدام نفسه هو ليس وحشيا بل و هو القصاص العادل بالنسبة لللمسلمين ...
و حتى من ناحية أخرى انا اظن أن لو أن الإعدام وحشية فإن وحش كصدام قتله حلال و المنتظر من قتله من وأد أحلام الإرهابيين السفاحين ... فالعمل مشروع بالتأكيد.

و لكني أسألك رايك يا "علي نور الله" .. هل تعتبر أن تصوير إعدام رجل و بث الإعدام لكل الناس هو تحضر ؟
إعدام صدام يذكرني بما حدث في إعدام الدوتشي موسوليني و لكن هذا أسوأ ..
كنت أشمئز جدا من مناظر الذبح للجماعات الإرهابية في العراق حين تصورها فيديو و تتركها على النت ...
لم أشمئز من مشهد إعدام صدام و لكنني أعرف جيدا انه لا يصح.

فليعدموه مادام وحشا و مادام قد يحقن دماء .. و لكن ليس من اللائق أن يجعلوا الإعدام فرجة.
نحن لسنا في روما.

تحياتي (f)