اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  
و سؤالي لكِ هو التالي: اذا كانت المادة لا بد لها من مصدر، و هذا المصدر هو طاقة متفوقة عليها اوجدتها، بماذا يا ترى تفسرين وجود تلك الطاقة، أي ما هو مصدرها؟

طبعا المشكلة في هذا المنطق معروفة، و هي التسلسل اللانهائي، فان قلنا ان شيئا اوجد تلك الطاقة، سنسأل ما هو أصل هذا الشيء.

اذن على السلسلة ان تنتهي عند حد ما، و علينا ان نقول أن هذا الحد لا موجد له و لا مصدر بل هو موجود ابدا.

الزميل Logikal (f)

الذي لا يجعلني أتساءل عن أصل الطاقة الأزلية العاقلة المتفوقة التي أوجدت المادة هو أنني أفترض بأنها لو كانت بحاجة إلى مصدر يوجدها اذاً هذا ببساطة ينفي عنها صفة التفوق من الأساس و يجعلها محكومة بقوانين العالم المادي.

اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  
أنا شخصيا من هواة فرضية أن المادة تنتج باستمرار من مجال موجود ازلا هو مجال الـ spacetime continuum اي مجال الزمكان، و يقول العلماء أن جسيمات تنتج منه و تختفي بشكل دائم (و كأنها تجيء من العدم) virtual particles.

الفرضية التي تعيد أصل المادة إلى جسيمات منبثقة عن المجال الزمكاني الأزلي هي إحدى الفرضيات التي تحاول شرح أصل الوجود و سبب شرارته الأولى لكنها لا تعطينا معلومات مفترضة عن طبيعة هذه الجسيمات. هل هذه الجسيمات مادية مثلاً ؟

اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  
أتمنى لو كان عندك وقت أن تشرحي لنا افكارك حول هذه الطاقة العاقلة الازلية. هل تستفيدين عاطفيا من الايمان بوجود هذه الطاقة أم أنها مجرد فرضية فلسفية تعتنقينها؟

اعتناقي لهذه الفلسفة الألوهية لا علاقة له بإستفادة عاطفية لأن العقل هو الإله الذي أعرفه و لطالما نبذت العواطف مهما كانت متألقة. و لكن اعتناقي لهذه الفلسفة أعتبره نتيجة " تساؤلات " أجابني العلم عليها " بفرضيات " فأخذت بعد " تأملات " لا تتضارب مع العلم المجرد أكثرها اقناعاً ( بالنسبة لي على الأقل ). أما عدم قدرتي على الدفاع عنها لأنها فرضية لم يتم إثباتها كما لم يتم إثبات فرضية الجسيمات الناتجة أو المتولدة عن مجال زمكاني أبدي تسببت في إيجاد مادة الكون الأولى, و لو استطعنا إثبات أي من الفرضيات السابقة فلن نطلق عليها فرضيات بعد اليوم. و لكن من المؤكد أن عدم القدرة على إثباتها لا يعطي لأحد الحق في أن يجبرك على الإعتراف بإله أو طاقة أزلية متفوقة أوجدت المادة من العدم.


(f)