السيد الحزين :
تحية طيبة اما بعد :
شكرا للمتابعة و ارحب بمشاركتك .
و اسمح لى الاجابة على ما تفضلتم به :
اولا :
تفضلتم بالقول :
........
كلامك هذا يدل أنك تستقي اعتراضاتك العلمية على الإلحاد من الطرف المومن فقط.. الذي هو عادة لا يعرف الا القليل عن هذه النظريات التي يحاول نقضها..

فالعنصر الأهم الذي يخفض رقم الاحتمالات هذا ليجعله معقولاً هو الإصطفاء الطبيعي.. هذا بالاضافة الى عدة عناصر أخرى..اذا فالمثال الذي ذكرته غير صالح..
اذا كنت تعرف نظرية الاحتمالات فأنت تعرف عن ماذا أنا أتحدث...
.........
الجواب:
الزميل العزيز :
ان الاصطفاء الطبيعى ليس فى صالح احتمال تصل نسبته 1:مليون و اكثر من ذلك كما سنوضح فيما يلى ان شاء الله بل على العكس فان الاصطفاء الطبيعى ينسف هذا الاحتمال الغير معتبر بل يجعله مستحيلا .

ثانيا:
تفضلت بالقول:
.......
أما بالنسبة للكون فأنا لا ارى فيه أي تنظيم.. خليط عبثي فوضوي من المادة والطاقة والإشعاعات لا يدل على أي تسيير محكم بقوى خارجة عنه.. وهو على ما هو عليه "حاصل تحصيل".. أمعن النظر في أي مجرة لتشعر بذلك..
والأرض ليست سوى حبة رمل صغيرة نائية، في صحراء كبيرة لا فائدة من وجودها..
ولو لم يحالفنا الحظ ولم تنشأ حياة قابلة للتكاثر على هذا الكوكب، لما وجِد حينها أي انسان ليكفر أو ليؤمن بأي إله...
......
الجواب:
للاسف ان هذه العبارة لم يكتبها الزميل لوجيكال فاننى لم اطلع على مداخلته بعد لانه من اجرى معه الحوار الذى فتحه هو
و لو فعل ذلك لاعتبرت اننى قد اقمت الحجة عليه و لانهيت الحوار , لماذا ؟؟؟؟
مع احترامى الكامل طبعا
الا اننى عندما يبدا الطرف الاخر فى الحوار يرفض الاسس المنطقية و الحقائق العلمية و ينكرها فاننى اعتبر ان الحجة قامت عليه و لم يعد يستطيع الاتيان بحجة او دليل
فنكرانك ايها الزميل العزيز لنظام الكون يؤكد انك تنكر حقيقة علمية بل متعارف عليه بين البشر .
و ابسط ما يمكن لناخذ الانسان مثلا :
و كيف تعمل فيه الاعضاء بانتظام فتؤلف اجهزة منتظمة و الاعضاء الى انسجة و الانسجة الى خلايا و هى كائنات حية لها حياتها الكاملة و عالمها الخاص الدقيق المنظم و الاخلال به بحاجة لتعويض و ان لم تحصل على التعويض انتهى الانسان كجسم طبيعى و هذه الخلايا تتغذى و تنمو و تتكاثر كما ان الانسان كمادة تتركب من جزيئات بنظام دقيق و تنقسم الى نظام ادق فى الذرات و من ثم نظام ادق فى الالكترونات و هكذا ......
كل هذا ليس نظاما
ثم النظام الشمسى
و بزوغ الشمس بانتظام و تعاقب الليل و النهار بانتظام و اقتراب الشمس لاقل من شبر يحرق الارض بمن عليها
كل هذا ليس نظام
و غيرها و غيرها
اؤكد مرة اخرى
ان انكار هذه الحقيقة العلمية معناه فقط عدم وجود الرد المعتبر امام الحقائق العلمية التى اوردناها بفضل الله تعالى .
و بالطبع اتابع مع الزميل لوجيكال فهو المحاور .

ثالثا:
تفضلت بالقول :
.......
قد تقول لي: وما أدراك ما حكمة الله؟؟
سأقول: ولماذا يبذل الله كل هذا الجهد ليموه على حقيقة وجوده، و أنه خلق هذا العالم فقط من أجل الانسان؟.. لماذا أضاف كل هذا الكم الهائل من العبث الكوني والبيولوجي؟
لماذا لم يعطنا دلائل علمية حقيقية على وجوده، دلائل تليق بمهندس عبقري مثله، دون تلميح ولف ودوران؟؟ ألم يكم يعرف أن الانسان سيطور عبر تاريخة منهج علمي صارم لا يدعه يقبل أي حقيقة الا بعد اخضاعها الف مرة للتجريب والمراقبة والتشكيك؟

إعادة التفكير في وجوده من الأساس تحل المشكلة بالنسبة لي.
.......
الجواب:
كل هذا الظهور و تقول ان الله يموه عز و علا
يا عزيزى
لا يوجد عصر من العصور الا و برهن الله على وجوده و ظهر ظهورا لا يغيب ابدا
و اى دليل لن تنكروه
اذا كنت حضرتك تنكر حقيقة الحقائق بان الكون منظم و ليس فوضى
فما هو الدليل الذى لن تنكره
لو بعث الملائكة
لاكرتهم و قلت ان هذه العوبة سحرية و اوهام
الكون كله مظهر و ظهور لله تعالى .

شكرا للمتابعة و المشاركة
تحياتى و احترامى

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار