كنت أتحدث قبل أيام مع أحد الزملاء هنا حول ما يطرح في النادي من مواقف متناقضة ومتباينه وغريبة وقد لا تعبر فعلا عن كاتبها ..
بعضنا يكتب في المنتديات ويكتب في أماكن أكثر احتراما واحترافية ، ولست أدري إن كان من الغريب أو من المفترض أن مواقفه وآراءه تختلف هنا عن هناك ..
قلت لصاحبي : مواقفنا في المنتديات لا تعبر عنا بل هي مجرد ردات أفعال على أفعال أو كنوع من التنابذ لا أكثر ، بينما الحقيقة مختلفة ..
بالطبع هذه النتيجة تقوي موقفي ورأيي الذي لا أحيد عنه عن المنتديات الحوارية العامة وهي أنها مجرد ملتقيات اجتماعية ومقاهٍ فضائية لا أكثر .. ومولد وصاحبه غايب ، وغايب معه الفكر والموضوعية والرأي والموقف والمبادئ أيضا .

إنما بالمقابل .. هناك أمر غريب ، فالكثير من المواقف التي نقرأها لا تنبع من أرضية معرفية أو منهجية موضوعيه وأن بعضها ينبع من نظرة إقصائية للآخر فكرا وشخصا ودينا ومعتقدا وبشكل يصعب توريته .. أو هكذا يحق لنا أن نقرأ .

شو الموضوع ؟!
غزوة الدانمارك .. وغيرها .

عني شخصيا ، لست أؤيد أبدا ما يحدث وأراه غير مقبول مضمونا ، إذ أن أبسط سؤال يمكن أن نطرحه : لماذا الدانمارك وليس أمريكا التي رمت المصاحف في الحمامات في جوانتانامو وتفعل كل ما تفعل ، ولماذا ليس إسرائيل التي صورت الرسول على شكل خنزير ؟!
طبعا سنتناسى مبدئيا الإنسان وهل هو أهم أم النص والمقدس ؟!

مضمونا .. أجدني أحترم مشاعر من تظاهروا وثاروا ..
هناك أمور يصعب إخضاعها للمنطق والحسابات الشخصية .. المقدسات ليست مفاهيم عرضية طارئة بل هي مفاهيم (( حجرية )) خذها أو اتركها ..

أوتكي ..
البعض الذي اعترض على المتظاهرين لم يعترض عليهم من منطلق موضوعي ولا حتى أخلاقي .. فقط اعترض عليهم لأنهم (( مسلمون )) همج متخلفون .. الخ ، واعتبر الأمر مجرد حرية رأي وهذا غير صحيح .. فالصحيفة الدانماركية ذاتها اعترضت قبل سنوات على نشر صور مسيئة للمسيح ورفضت نشرها ، إذا ليس المسلمون وحدهم .

البعض ملحد أو لا ديني أو (( يعتقد )) أنه إحداهما ، ولست أرى الأمر يتسق مع الجو العام لكلا المفهومين لأن الإعتراض هنا قاصر على الدين الإسلامي لوحده ، في حين نلاحظ أنهم أنفسهم يتلمسون الأعذار لغير المسلمين ..

ثم ؟!

يتبع ..
في حال حظي الموضوع بنقاش هادئ وصريح .. صريييييييييح ومفتوح .

شول وي ؟!

(f)