الزميل لوجيكال ........

اقتباس:اذن فإلهك عاجز عن خلق كوكب يفرغ طاقته الكامنة بدون أن يحدث زلزالا يذبح الناس و يسحقهم مثل الذباب؟

ليس هذا دليلا على عجز الله الذي تؤمن به ، بل على عجز البشر الذين لم يصلوا إلى مرحلة من التطور حتى الان يكونوا فيها قادرين على التعامل مع الطبيعة.

اقتباس:طبعا ثبت أن جهاز الكمبيوتر يتم صناعته من قِبل الانسان، لذلك اذا رأيت كمبيوتر أمامي سأستنتج أنه لا بد مصنوع من قِبل الانسان.

أنت تؤمن ان الصدفة هي التي خلقت كل شيء ارتطام عشوائي لمجموعة من الجزيئات و الذرات التي تكونت من العدم بشكل فجائي أدت لتكوين و نشوء كل الحياة و النظم المعقدة في الكون .....

فلماذا لا تصدق إذا إمكانية أن كومبيوترا أو اي جهاز متطور ألقيه امامك قد تكون بفعل الصدفة ؟؟؟

هل المنطق الذي تتبعه يقتضي أن تؤمن بصدف احتمالية حدوثها صفر على (تريليون)^ تريليون .... ؟؟؟ عفوا و لكن ما تؤمن به ليس له علاقة بالمنطق.

اقتباس:على نفس المنوال، اذا ألقيت أمامك إلها و حاولت اقناعك أن هذا الإله المعقد و المبهر في قدراته و صفاته، موجود هكذا بالصدفة و بدون أن يكون له صانع، فهل ستصدقني؟؟؟؟؟ هذا بالضبط هو وجه تناقض الدينيين.

بالنسبة لطبيعة الاله فهو أعلى من أن تستوعبه حواسنا ....... ( إن الله شديد المحال )

و لكن في المقابل المنطق يقتضي وجوده فكل نظام له واضع و من جهة أخرى قام الله بالاتصال مع البشر عبر مجموعة من الانبياء على مر التاريخ .......

هل تؤمن بوجود الجاذبية ؟؟ طبعا نعم ...

هل تراها ؟؟؟ لا ........

اقتباس:أنتم تحاولون ان تقنعوا الناس أن تعقيد الكون لا يمكن أن يكون موجودا بدون خالق، و في نفس الوقت تناقضون أنفسكم فتقولون أن تعقيد اللـه لا خالق له!!!!  
و الإله المزعوم أيضا أعقد ببليار مرة من أعقد جهاز و اعقد كائن حي، و مع ذلك فأنت تقول أنه لا خالق له. طيب أين المنطق في هذا؟؟؟

حتى تصل لمرحلة تسال فيها من خلق الله ....... يجب ان تكون مؤمنا بالله أولا ...
و إلا فهذا اسمه جدل بيزنطي ......

تحياتي