اقتباس:يعني أنت كمن يترك أولاده الصغار يلعبون في الشارع، فاذا داست احدهم سيارة، و لامك الناس على عدم قدرتك على حماية ابنائك، سترد قائلا، "أولادي هم الملامون. فهم جهلة و لم يبتعدوا عن الشارع."

مثال خاطىء و لا ينطبق على حالتنا ، الله يريد ان يريدنا ان نطور انفسنا بانفسنا ، و الحاجة أم الاختراع ........

اقتباس:يا عزيزي إعلم أن الارض التي تعيش عليها فيها الكثير مما يهلك الانسان، و مهما فعلنا فلن نستطيع ابدا ان نقي انفسنا من كل المخاطر. و هذا لا يدل أبدا على إله حكيم، بل إما أن الإله غير موجود، أو أنه عاجز عن خلق عالم بلا زلازل و بلا امراض الخ

لولا الخطر لما عرفت معنى الأمن ........ لولا الكراهية لما عرفت معنى المحبة ..... لولا الموت لما عرفت قيمة الحياة ..... لولا الرذيلة لما عرقت قيمة الفضيلة.

أنت تريد من خالقك عالما مفصلا على مقاسك ..... و هذا غيير مفيد لتطور البشرية.

اقتباس:مرة أخرى: وجه التناقض في الاطروحة الدينية هي أنها تسعى لتقييم الاشياء، فتقول، "الشيء الفلاني شيء جيد و هذا يدل على وجود خالق." فإذا استعملنا نفس الاسلوب و قلنا، "الشيء الفلاني شيء سيء و هذا دليل على عدم وجود إله،" تتهربون من المنطق الذي ابتدعتوه أنتم!

أنا أتخذ النظام الكوني كدليل على وجود خالق و ليس السيء و الجيد ........ Whatever

اقتباس:اقتباس:
--------------------------------------------------------------------------------

بالنسبة لطبيعة الاله فهو أعلى من أن تستوعبه حواسنا ....... ( إن الله شديد المحال )
--------------------------------------------------------------------------------

هذا تهرب من الاجابة.

ليس تهربا من الإجابة ...... لا اعرف مدى قوة الله عز و جل و لكني أعرف ان قوته مطلقة ، لا اعرف كيفية إبصاره و لكنه يرى كل شيء ، لا اعرف الكثير و لكن أؤمن بشكل قاطع انه موجود .....

اقتباس:اقتباس:
--------------------------------------------------------------------------------
حتى تصل لمرحلة تسال فيها من خلق الله ....... يجب ان تكون مؤمنا بالله أولا ...
و إلا فهذا اسمه جدل بيزنطي ......  
--------------------------------------------------------------------------------
بل اسمه جدل منطقي.

هل سمعت بالسؤال الفرضي؟ اذا كنت تفترض وجود "س"، فقل لي ما أصل "س". و هذا لا يتطلب مني منطقيا أن اؤمن بوجود "س".

تهرب آخر.

ليس له علاقة بأي منطق ........ ما تطرحه انت عبارة عن سؤال البيضة و الدجاجة ..... و ليس منطقا.

1- النظام الكوني يعني وجود خالق ......... نتيجة استنتجناها

2- لا نعرف كيف وجد الخالق .......

3- إذن لا يوجد خالق !!!!!!!!!!!!

حتى تصل إلى استنتاج 3 يجب ان تكون قد امنت برقم 1

يعني مثلا ........

1- أحمد صنع كومبيوتر .......

2- لا نعرف كيف صنع أحمد .......

3- إذن احمد لم يصنع كومبيوتر .......!!!!!!

يا عمي روح ... بتسمي حالك لوجيكال كمان !!!! :)

اقتباس:و اليوم، الخرافة نفسها تتكرر، و الاسلوب الديني في الرد ما زال قائما. نحن لا نعرف أصل الكون، لذلك فلا بد أن هناك إلها خلقه. اجابة مبسطة و تشبع الكثير من العقول للأسف الشديد مع أن لا أساس علمي لها و لكن المسألة على طريقة "كلمة و رد غطاها". يستغلون الجهل (جهل الانسان بموضوع معين) في دعم ايمانهم، أي أن الجهل هو أساس الايمان (و بئس الاساس).

على الأقل تعترف بجهلك حول أصل الكون !!!!!!!!

لا تفتي للاخرين بما تجهل به ........ كلمة و رد غطاها :) .