اقتباس:  استشهادي المستقبل   كتب/كتبت  
طيب من طرحه اقرب للمنطق:?:

الكون جاء من طاقة عمياء (عملية عمياء يصعب قبولها رياضيا واحتماليا ):?:
الكون جاء من خلق الله ( على الاقل عملية موجهة لا تتناقض مع قواننين الرياضيات الاحتمالية ):?:

طالما أنك تحب مقارنة الاحتمالات:

هب أنني أعطيتك كمبيوتر و كرسي، و قلت لك أن الكمبيوتر مبرمج و مزود بالآلات لكي يبني الكرسي، و قلت لك أن أحدهما مصنوع، و الاخر غير مصنوع و انما موجود جزافا هكذا و بدون صانع. و عليك أن تحزر ايهما المصنوع و ايهما غير مصنوع.

ستقول طبعا، "مع أني أجد صعوبة في تصديق أن أي منهما غير مصنوع، إلا أنني سأقول أن الكرسي غير مصنوع حيث أنه أبسط بكثير من الكمبيوتر و احتمال تكوينه بالصدفة هو احتمال اكبر من تكوين الكمبيوتر بالصدفة. الكمبيوتر بالغ التعقيد و احتمال تكوينه جزافا هو احتمال ضعيف."

أنت يا استشهادي المستقبل تقوم بنفس العملية هنا. أنت تخيّرني بين الكون و اللـه. فإما أن يكون الكون غير مصنوع (و بهذا لا حاجة للآلهة)، أو أن الكون مصنوع و اللـه غير مصنوع.

احتمال أن يكون الكون موجودا بدون خالق هو أكبر بمليون مرة من احتمال وجود خالق أكثر تعقيدا من الكون بمراحل، هكذا من لاشيء و بدون صانع.

هذا ما يقوله المنطق و الاحتمال.