العزيز فكر سلاما
سعيد لرؤية تعليقاتك مجددا، ويسرني للغاية الحوار، فهو الطريق لنفهم بعضنا اكثر ولنفهم المادة المطروحة، وهو غايتنا.


عزيزي فكر، عندما استخدمت مصطلح الاستبعاد، فقد كان الامر لكوني " اعتقدت" انه الاقرب الى المعنى الذي تتكلم عنه التجارب والملاحظات العلمية، ولعدم قدرتي على الوصول الى مايقابله " رسمسيا" في العربية.

ومع ذلك فأني ارى انه، وحسب ماافهم من طرحك لبديل عنه، لازال هو الافضل. واليك التفاصيل:

Arrayالدماغ يركز على الجوهر
العالم المحيط بنا، معقد للغاية، ومن خلال حواسنا، يستقبل الدماغ كمية هائلة من المعلومات الى درجة انه من المستحيل الإحاطة بها وإستيعابها. إذا اخذنا مثالا على ذلك المتفرجين في ساحة كرة القدم، نجد انهم يركزون انتباههم على اللعبة فقط لكون الدماغ قادر على إستبعاد الكثير من المعطيات التي تأتي عبر الحواس والاحاسيس، ليبقى المرء قادرا على متابعة الكرة واللاعبين المعنيين، ولايتشوش الانتباه ببقية اللاعبين او الدعاية واصياح البائعين والمتفرجين او حتى المشاكل العائلية.
إذا كانت " خاصية الاستبعاد" قوية، يتمكن المرء من تصفية كل التشويشات والتركيز على اللعبة، اما إذا كانت الخاصية ضعيفة، يغرق الدماغ بالعلومات. [/quote]

اشير في البدء الى ضرورة التفريق بين الانسان الذي يشاهد اللعبة وبين دماغه الذي عليه ان يؤمن له قدرة على القيام بهذه الرغبة بأحسن الطرق فعالية. فالانسان يرغب بالتركيز وملاحقة تتطورات اللعبة فقط، فالمطلوب من الدماغ لتحقيق هذه الرغبة إبعاد المؤثرات الاخرى وعزلها حتى لايضيع الدماغ وقت لتحليلها وبالتالي تشويش عملية تحليل اللعبة التي هي اهم عند صاحب الدماغ.
بالنسبة لصاحب الدماغ فاللعبة هي التي تستحوذ على انتباهه، ولكن بالنسبة للدماغ فأستحواذ اللعبة على " إنتباه" صاحبه هو بحد ذاته امر له ان يقوم بكل مايمكن من اجل إعطاء الاولوية للمعلومات التي تخص اللعبة، وإهمال بقية المعلومات.

هنا نرى امرين:
الاول، الاستحواذ هنا لايجوز فهمه على ان المقصود به ان صاحبه "متمكن و محيط" بكل دخائل الموضوع، بل ان صاحبه "يطلب" من دماغه منع القضايا الاخرى عن إزعاج عملية الاستحواذ على "امل" ان يستحوذ على مايراه جوهر الموضوع. اي ان الاستحواذ على " الموضوع" لم يتم بعد وانما في طريقه للحدوث. مع ملاحظة ان الاستحواذ على الانتباه هو عمليا امر بتشديد الاستبعاد، وليس دليلا على " الاستحواذ على الموضوع".
الثاني،الإستبعاد من قبل الدماغ " للفائض من المعلومات المتتدفقة " هو المقصود في كل الموضوع واينما جاء تعبير الاستبعاد، وبالتالي ليس الاستحوذا المقصود وانما تسقيط الانتباه عن الغير لازم، لتهيئة التربة للاستحواذ.

من هنا افهم ان المعنى الذي طرحته "قد" يكون صحيحا إذا كان المقصود الانسان " صاحب" الدماغ وليس عندما يكون المقصود الدماغ نفسه كوظيفة.

لنفترض وجود شخصين بين المتفرجين، احدهم ذو إستبعاد قوي والاخر ذو إستبعاد ضعيف، في حين كلاهما "مستحوذة" عليه اللعبة بنفس القوة. وبالتالي فكلاهما قد وجه عمليا امر الى الدماغ بعمل اللازم حتى لايجري إزعاج إهتمامه باللعبة. غير ان الدماغ هو الذي يقوم بالتنفيذ بشكلين مختلفين، ولذلك هو المعني بوصفنا للظاهرة.
استطيع ان افترض ان الذي يملك خاصية إستبعاد ضعيفة منهم ، سيكون إحتمال ان يلاحظ عملية غير شرعية تحدث على مقربة منه اكبر من احتمالها عند الشخص الثاني. ولذلك من الطبيعي ان يقال: والله ذكي لقد انتبه لهم.

كما افهم، فأن كلا الاستحواذ والاستبعاد عمليتين دماغيتين، غير ان طريقة الدماغ في إنجاز عملية الاستبعاد هي الكفيل بتقدير مدى نجاحه في الاستحواذ، وبالتالي فالاستبعاد اولا.

وبالمناسبة فأن ظاهرة الاستبعاد منتشرة للغاية في تصرفاتنا اليومية العادية.

كل الود، وعميق الاحترام