الزميل العزيز نبيل طرح فكرة مهمة قد تنسف هذا الموضوع من أساسه، وهي أن الموت قد لا يكون حتمياً.
ولكن هذه الفكرة تشبه فكرة الحياة الأبدية التي تقوم عليها الأديان، وهي الفكرة التي وصفها الزميل نفسه بأنها وهمية وبعيدة عن الواقع.
على كل حال، هذه الفكرة تؤكد ما قلته سابقاً بأننا لا نعي تماماً حقيقة حتمية الموت رغم اعترافنا اللفظي بها. لهذا يحاول بعضنا التهرب من هذه الحقيقة من خلال التفكير بحياة أبدية في الجنة، بينما يتوهم آخرون أن العلم سيمكن البشرية من قهر الموت عملياً في المستقبل القريب رغم أن هذا الحلم يراودنا منذ آلاف السنين (ملحمة جلجامش).

الزميل العزيز Awarfie يقول أن الحياة تستحق أن تعاش وإن كانت عبثية وخاوية من أي معنى أو قيمة لأننا نحن من يصنع هذا المعنى أو هذه القيمة.
حسناً، مع أن هذا الكلام غير مفهوم وأجده متناقضاً، إلا أني سأتوقف عن المجادلة فيه حتى لا يصل النقاش إلى نهاية مسدودة (dead end).
إلا أن هذا الكلام يعيدنا إلى التساؤل الذي طرحته في مشاركة سابقة ومر ّ مرور الكرام دون أن يعلق عليه أحد.
فبدلاً من التساؤل:
أي الخيارين أفضل (مواصلة الحياة أو الموت)؟
يصبح التساؤل الأكثر إلحاحاً:
متى سأموت؟
طالما أن مصيرنا لا يختلف كثيراً عن مصير صرصار كافكا، ما الفرق بين أن نعيش 20 سنة فقط أو 120؟
لماذا نحرص على العيش أكبر عدد ممكن من السنوات؟
كلما زاد العدد كان أفضل، لماذا؟
هي مجرد أعداد 20 أو 50 أو 150، ما الفرق بينها؟
بل قد تكون الأفضلية للأعداد الصغيرة التي تجنبنا الكثير من الآلام والأحزان والمعاناة.
أليس كذلك؟

تحياتي للجميع.