اقتباس: طنطاوي كتب
لا استطيع ان اتحاور اكثر الا اذا قلت لي عن موقفك من التطور؟ ومن النفس البشرية هل هي ماده؟ ام روح؟

بالنسبة للتطور ...
أذا كان النص التالي يلخص ما تسأل عنه:

اقتباس:

Biological evolution is the process of change over time in the heritable characteristics, or traits, of a population of organisms.
If these traits increase the evolutionary fitness of the individuals that carry them, then those individuals will be more likely to survive and reproduce than other organisms in the population, thus passing more copies of those heritable traits on to the next generation.
The corresponding decrease in fitness for deleterious traits results in their becoming rarer.
In time, this can result in adaptation: the gradual accumulation of new traits (and the preservation of existing ones) that generally result in a population of organisms becoming better suited to its environment and ecological niche.

فأنا أجده معقولاً جداً ومنطقياً، ولكنه ناقص.
خذ الأمثلة التالية:
1. تدني نسبة المواليد وكثرة حالات الانتحار وانتشار المثلية الجنسية في المجتمعات الإنسانية الأكثر وعياً وتقدماً.
2. إذا فرضنا أن نظرية الاصطفاء الطبيعي تقلل فرصة أصحاب الجينات الضعيفة من نقل جيناتهم إلى الأجيال القادمة، فإن التقدم العلمي - الذي هو أحد نتاجات الوعي الإنساني - يناقض هذه النظرية فيسمح للجميع بالتناسل من خلال التلقيح الصناعي أو الاستنساخ أو ربما تقنيات أخرى.
3. لا يخفى على أحد ما حققه "تطور" الوعي الإنساني في مجال صناعة الأسلحة.
كيف نفسر كل ذلك؟
أحد التفسيرات المحتملة أن الجنس البشري وصل إلى ذروة التطور البيولوجي، وأنه سيبدأ بالانتكاس عن تلك الذروة فاسحاً المجال لكائنات أخرى صاعدة.
وعلى المستوى الفردي، ألا يمكن أن يحمل الكائن الحي - كل كائن حي وليس الإنسان وحده - عوامل فنائه في داخله؟
وإذا كانت هذه العوامل تندرج تحت ما يسميه فرويد "غريزة الموت" فهذا موضوع آخر قد يناقشه خوليو عندما ينتهي من مذاكراته الجامعية، أما أنا فلا أملك الأدلة التي تسأل عنها.

وبالنسبة لسؤالك عن موقفي من الروح ...
المشكلة في اللغة التي تسمح لنا باختراع كلمات لا معنى لها، والروح إحدى هذه الكلمات التي لا تحمل من المعاني إلا ما نلصقه نحن بها.

تحياتي.