لا أدرى لماذا يكمل الزميل الكتابة
لعله لم يدرك بعد ان استرساله هو سبب انهياره
لعله لو اكتفى بعرض ما عرضه من قبل و لم يخطئ كل الاخطاء اللاحقة لكان حاله افضل من الان


يقول
Arrayوفقد رد عليه ايضا الاخ العميد فماذا فعل فانس تجاهل كلام العميد و بدا يرص فى افتتاحية مرقص هناك وجاء هنا يريد منى ان ارد على الجانب الاسلامى [/quote]

هنا
http://nadyelfikr.net/index.php?showtopic=47323&st=10

تجدون مداخلة رقم 18

هذه هي ردى على العميد

اخجل و انا اكتب ما سبق و لكننى امسك بيد العميان لعلهم يتحسسوا ما لا يرونه
اخجل لمن قال ( تجاهل كلام العميد )



و يقول
Arrayانا اثبت لك انك مخطىء عندما قلت انه لا يوجد من علماء الغرب من يهاجم السينائية[/quote]

هذا بفرض انهم علماء
فليس كل من قال هو عالم حقا و قلنا سنراجع هذا لو كانت غلطتى ذات اهمية عند الزميل

اما الغريب من الزميل انه قد يظن ان اتهام السينائية يسقطها
و هل لو تم اتهام الشافعى في الرواية يسقط الاستدلال بالشافعى ؟

يقول
Arrayذكرت لك امثلة كثيرة تثبت انك متسرع لا تدرك جيدا ما تقول[/quote]
و بالتأكيد انا بشر لى اخطاء
غير ان اخطائي اننى انظر الي العلماء
فيأتى باقوال من لا نعرفهم ( و قد يكون عدم المعرفة هو السبب و نشكر الزميل على تعريفنا بهم و نقر فورا لو طلب الزميل )



اما عن سلسلة اخطائه فحدث ولا حرج ( من انعدام في القضية \ فساد في المنهج \ تناقض في الافكار ...الخ )


يقول العلامة متراجعا بعد ان كشفناه

Array الان يجب ان اوضح هنا انى كنت مستعد من البداية ان يرفض احد السينائية و لا يدافع عنها بجهل مثلك[/quote]


فلنراجع ما كتبه منذ البداية

Arrayان البحث سوف يثبت بعون الله عدم صلاحية الاعداد المذكورة فى اثبات اى الوهية بل وعدم صلاحية الاعداد نفسها

الرد سهل جدا النص محرف و غير موجود فى بعض المخطوطات المهمة مثل المخطوطة السينائية التى يقول القمص بسيط ابو الخير عنها فى كتابه الكتاب المقدس يتحدى ؟؟؟؟: [/quote]



و الان
ماذا كان سيفعله البحث
كان سيبين عدم صلاحية الاعداد عن طريق الاستناد الي السينائية ؟
و بعد ذلك يبين امكانية التخلى عن السينائية

لاحظوا ان الوقوف على اهمية السينائية كان في منتدى الجامع و ان امكانية التراجع لم تظهر الا بعد هذه الفترة
و اقترح على الزميل في المرات القادمة ان يلحق مواضيعه بحاشية تكون لافتتها
( ما يمكن ان اتنازل عنه )
لئلا يسرق منا وقتا كان يمكن الا نفقده


هذا هو العقل السليم و الجسم السليم




من الذي قال ان السينائية مهمة ؟
انه الزميل نفسه
ee بنفسه يقول ان السينائية مهمة و يعتمد قول رجل دين
ee بنفسه يجعل السينائية معولا في الحكم على صحة الجملة من عدمها


و الان يقول انه مستعد للتنازل عن هذه النقطة


ما هذا التهريج ؟


اترك كالعادة الحكم لأي قارئ عاقل



و اكرر
قال العميد قبل ان استرسل معه

Arrayقد يقول الزميل ولكن قد ينسى الناسخ أو يهم ، نقول لا بأس نقبل هذا الكلام ، ولا غبار عليه [/quote]

هذا يقبله العميد
مع ان مشكلة ee كانت ان النسخة المغايرة محرفة
بينما تطرق العميد الي نقطة ( و كيف نتجاوز المغايرة الي معرفة القراءة السليمة )
و اجابة العميد هي ما يفعله علماء المخطوطات بالادلة التى ذكرناها نقلا عن ( بروس \ علماء the net )


هذا ما يراه ee ردا مع ان العميد ينسف قضيته و يتحدث من جهة اخرى اكثر تقدما


اكرر
لمن حاول ان يصدق قول ee اننى تجاهلت العميد
يراجع مداخلة 18
و يرى من يكذب هنا




اكرر

راجعوا التناقض بين الموضوع الاصلي
و كل ما قاله الزميل من بعد



تكتشفون ان fancy يستحق ان يتهمه ee بالمرض النفسي لأنه يعيش بحالة من الثنائية العجيبة !!!



راجعوا و الحكم لكم