Arrayومن قال أن النبوة تحدث لشخص واحد؟ ألم يكن سيدنا إبراهيم وسيدنا إسماعيل وسيدنا لوط أنبياء في وقت واحد؟
ألم يكن سيدنا يعقوب وسيدنا إسحاق نبيين في وقت واحد؟[/quote]
اولاً: وماهو دليلك على هذا الكلام...القرآن او الكتاب المقدس؟ :D يعني المطلوب منا ان نصدق بالقرآن حتى يصح كلامك واذا صدقنا به فلسنا بحاجة الى النقاش اصلاً بل تنتهي المسألة بكوننا صدقنا بالقرآن
ثانياً: ان هؤلاء لم يكنوا في مكان واحد بل كان كل واحد منهم في منطقة مختلفة فسؤالنا على حاله انه يقول ان الوحي امكان بشر بينما لانرى الامر هكذا فليس هناك في زمننا من هو قادر على الحيث مع الحيوانات او سماع الملائكة او استقبال الوحي كما انه حتى في زمن الانبياء لم يكن هناك نبي خارج جزيرة العرب والشرق الاوسط فمن هو النبي الذي بعث الى اليابان او افريقيا او امريكا الشمالية او الجنوبية؟ فهل من المنطقي ثلاثة انبياء في منطقة صغيرة من العالم بينم العالم كله يخلو من نبي ومن ثم يقول ان النبي مثل البشر فاذا كنت مثلنا فلماذا لانجد في انسفنا مثل مايدعي؟
لاجواب !
Arrayوهل معنى كلامك أن لو العديد من الناس ادعوا أمرًا معينًا يصبح صحيحًا واقعًا؟؟؟!!![/quote]
الست ترى ان هناك من له ذاكرة صورية بين الناس وبامكانه حفظ سلاسل طويلة من الارقام؟؟؟ وان هذه الظاهرة غير محدودة بشخص واحد او حتى جنسية واحدة بل هناك الاف الاشخاص هكذا ولدو ويولدون ولايزالون !!! فمالنا لانصدق وقد جاءنا بالخبر من يمتنع تواطئهم على الكذب وخطأهم في تفسير الظاهرة باعتبار ان العلماء درسوها جيداً.
ولكن الانبياء ليسوا هكذا وهذا كلام اهل مكة نفسهم وليس كلامي وهو اعتراضهم عليهم.
Arrayلم يقل أي نبي أنه هو الوحيد الذي يوحى إليه وهات من القرآن الكريم أو حتى من الكتاب المقدس ما يثبت ذلك.[/quote]
وهل كان هناك نبي في العالم مع محمد او مع "عيسى"؟؟؟؟ الم يبق العالم 500 سنة واكثر بلا نبي؟؟؟؟
فهل من المعقول ان تكون النبوة بمكان البشر ولايكون هناك احد ينالها في تلك الفترة ولاحتى الان ولاحتى في اي بقعة جغرافية اخرى غير منطقة الشرق الاوسط.
Arrayلقد اعترف الباحثون بإمكانية استقبال أناس معينون من البشر -وهم قلة قليلة نادرة- لأفكار ومعرفة ومعلومات بغير طرق الحواس الخمس وبطرق لا تخضع لقوانين العلم والمادة. لم يعترف بذلك مسلمون. إنما باحثون غربيون يلهثون يوميًّا وراء الحقيقة العلمية.[/quote]
وهل النبوة عندك هكذا؟
ثانياً ليس هناك اثبات علمي على كلامك وعلم الباراسايكلوجي لم يستطع ان يثبت ادعاء واحد من ادعاءاته فلاتحتج علي بالمختلف فيه. بل اكثر الباحثين يسمون الباراسايكولوجي بالعلم الكاذب pseudoscience وفي الوقت الحاضر لايوجد للباراسايكولوجيين سوى مختبرين في الولايات المتحدة بعد ان انحسر هذا العلم بعد فترة السبعينيات في القرن الماضي ولم يتبق سوى ان تحتج علينا بالخرافات !!!!
The scientific reality of parapsychological phenomena and the validity of parapsychological research is a matter of continued criticism. The methods of parapsychologists are regarded by some critics as a pseudoscience (Beyerstein 1996; Stenger 2002). Some of the more specific criticisms, as addressed by James E. Alcock (1981, 2003), state that parapsychology does not have a clearly defined subject matter, an easily "repeatable" experiment that can demonstrate a psi effect on demand, nor an underlying theory to explain the paranormal transfer of information. Additionally, Alcock said that few of parapsychology's experimental results have prompted interdisciplinary research with more mainstream sciences such as physics or biology. Alcock states that parapsychology remains an isolated science to such an extent that its very legitimacy is questionable.

http://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology


وكما اقول دائماً
حاول مرة اخرى.

تحياتي