تحياتي للزملاء الكرام ...

الزميل الرجل المقدس ...

Arrayلا زلت ضعيف بالرياضيات
فمجموع 6236 + 112 لم يكن 6346 أرجو أن تعيد الحساب هل أخطأت أنا أم أنت ....!![/quote]

اعتذر لخطاي فاستنادا لرشاد خليفة .... 6234 + 112 = 6346 .

Arrayأثناء جولة سريعة على السور لم أجد سوى 3 سور عدد آياتها 19 وواحدة تقبل القسمة على 19 من أصل 114 سورة أي بما نسبته 3.5 %
السؤال ..... هل نسبة 3.5 بالمئة هو معجزة إلهية للعدد 19 ؟!!
وهذا ما يدل على دقة ملاحظتك أنا فعلا قمت بعد آيات السور بعملية عشوائية لكي أقول لك أنك عندما تأخذ آيات وسور بطريقة عشوائية لتحسب علاقتها دون سبب محدد ومقنع لماذا هذه الآية بالذات أو تلك ولماذا الرقم 19 بالذات فستجد من يأخذ عينة عشوائية من القرآن ويدحض وجهة نظرك ...........[/quote]

يوجد سبب لاكتشاف هذه العلاقة ..... حول العدد 19 ....

هناك فواتح السور .... الم ، حم ، كهيعص .... إبخ ، بعض السور تبدا ببعض الحروف و التي لم يعرف حتى الرسول (ص) ماذا تعني .... و عجز المفسرون عن تفسيرها حتى هذا القرن ...
لو عددنا هذه الحروف في الايات الواردة فيها سنجد ان المجموع قابل للقسمة على العدد 19 .....

الامثلة التي أوردتها في الاعلى ليست الاساس ، بل ظواهر أخرى لتكرار موضوع 19 .... و لذلك اتمنى منك دراسة هذه النسبة في الايات التي فيها فواتح سور .... و ليس بشكل عشوائي.
يعني مثلا مجموع حم في السور التي تبدا ب حم ..... و هكذا.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

الزميل المحترم ضياء ....


Arrayكلام جميل ولكن رشاد خليفة لم يتبع System واحد في بحثه بل عدة مناهج ما دام يصل إلى ما يريد. أعطيك مثالاً:

في سورة القلم أراد خليفة أن يكون مجموع تكرار حرف النون والذي اعتبره حرفاً نورانياً أراد له أن يكون عدداً يقبل القسمة على 19. فاعتبر أن الكتابة الصحيحة لهذا الحرف في أول السورة هي " نون " وليس " ن " كما في الرسم العثماني. بالمناسبة حتى في هذه لم يوفق فهو ادعى أن حرف نون تكرر 133 مرة بينما هو قد تكرر 131 إذا استعملنا الرسم " ن " و 132 إذا استعملنا الرسم " نون " وكلاهما ليس من مضاعفات 19 فأين الإعجاز هنا؟
و في سورة ق اعتبر خليفة حرف القاف رمزاً للقرآن بالإعتماد على حسابات أساسها أن كتابة حرف القاف هي " ق " و ليس " قاف " فعن أي system تحدثني يا عزيزي.[/quote]

ما تطرحه هنا قوي جدا ..... و فيه وجهة نظر و سابحث اكثر في هذا الموضوع ، و لكن فيما يقال عن حرف ن أو نون ... فرشاد خليفة يقول انه حتى في الطبعة الاصلية هي نون و ليست مجرد ن ، عكس القاف التي هي ق في الطبعتين ....
ما تطرحه هنا دار حوله جدل كبير و احتاج لتحري المزيد من المعلومات عنه .

Arrayهل إذا حمل أحدهم الجنسية الأمريكية و درجة علمية في أحد العلوم ويستعمل الكمبيوتر لإثبات إرهاصاته يكون من العالم المتحضر و يستعمل لغته؟ يا عزيزي أنا لا أرى أي خطأ في أن يقول أي كان ما يشاء فكلامهم يخضع للأخذ منه والرد عليه. و لكن أن يدعي شخص العلم وهو يجهل أساسياته ويلوي أعناق الآيات ليحاول تجميل من رسم الدهر على وجهه علامات العمر فهذه لا نرضاها كمثقفين عرب. [/quote]

طبعا لك الحق بالرفض و إبداء رايك ...
رأيي ان القران لم يفسر أبدا بالشكل الصحيح و الكامل ، لأن تفسيره يتطور بتطور علوم البشر .... أنا اؤمن ان القران و العلم وجهان لعملة واحدة ... و تفسير القران يتطور بتطور البشر.
أؤمن بالقران لسبب بسيط و هو أن هذا الكتاب فيه من الحقائق التي من المستحيل ان يؤلفها راعي اغنام في القرن السابع الميلادي في منطقة شبه عديمة الحضارة.....
و سناتيك بكثير من الأمثلة إن اردت.

Arrayيا سيدي الحقيقة الأكيدة في القرآن أنه جاء بلغة عصره وليس فيه من شيء من الإعجاز لا العلمي ولا العددي ولا الزراعي ولا أي من علومنا المعروفة اليوم ولا يصح أن يكون فيه إعجاز إلا بالتلفيق أوالتأويل. فهو كتاب دين أساسه الإيمان واليقين المطلق والعلم أساسه الشك الدائم. فكثير من العلوم كانت مثبتة في زمن ما و أصبحت من الخرافة في أزمان لاحقة. فهل ستخضع القرآن لهذا الشك إذا ثبت بطلان أي من الحقائق العملية الثابتة اليوم؟؟؟ أشك في ذلك بل أجزم أنها ستلوى أعناق الآيات من جديد لتتناسب مع النظريات الجديدة. [/quote]

هناك أرى رأيا خاطئا ..... و مدحوض عمليا.

القران مليء بكثير من الحقائق العلمية .... و سناتيك بها لو اردت.