Array
النازية ايضا وصلت الى الحكم بالانتخابات! هتلر قام بفعل كل ما اراده تحت سلطة الدستور الالماني أيضا! المشكلة في حركات مثل النازية و حماس انهم يصلون الى الحكم بالديمقراطية بسبب تصويت الناس اليائسة لهم، و بعدها فقط يكشرون عن انيابهم و ينقلبون ضد النظام الديمقراطي الذي اوصلهم الى الحكم. بعد ان وصل هتلر الى الحكم بالديمقراطية، قام بتفعيل قوانين جائرة ضد الناس و استغل ضعف الحكومة الالمانية التي لم يقف احد منهم ضده الا البعض في البرلمان الالماني، و ميليشيات النازيين المسلحة غير القانونية كانت لها اليد العليا في شبه الانقلاب الذي قامت به. و هو نفس ما فعلته ميليشيات حماس في الانقلاب على الحكومة الشرعية.
غير صحيح. هتلر خلط الدين بالدولة حين زعم ان يد اللـه أرادت له ان يصبح زعيم الأمة الآرية، و لا تنسى يا عزيزي ان العلمانية هي أصلا قائمة على اساس عدم التفريق بين الاديان، بينما هتلر قام باضطهاد الاديان مثل اليهود و شهود يهوه و غيرهم، اضافة الى حملته المسعورة على الاقليات الاخرى.
أنا بصراحة لا اعرف ما تقصده. ما هي معاناة جوزيف مسعد في الثلاث سنوات الاخيرة؟ أنا أعيش في اميركا و اعرف الكثير من العرب و لا أدري ما هي هذه المعاناة التي ذكرتها. اذا كنت تقصد اضطهاد العرب فهي حالة ثانوية حصلت للقلة القليلة من قِبل اطراف محدودة، و للعلم فأنا أعمل هنا ايضا و أطير بين الولايات و لم أتعرض أبدا لأي تمييز. يبدو لي أن وسائل الاعلام تعمل من الحبة قبة و تأخذ حالات معينة هنا وهناك و تجعل من الحالات الشاذة قوانين مطلقة.

على العموم اذا كان الرجل يعاني في اميركا الظلامية و تعجبه جدا حكومة حماس التنويرية الديمقراطية، فليذهب الى العيش في غزة بدل أن يكتفي بالكلام الفارغ التافه. على الاقل حماس افضل منه لأنها تفعل ما تقول و لا تكتفي بالكلام.
[/quote]


مرة اخرى , ما هو وجه الشبه بين حماس والنازية بالضبط ؟ الان الاثنين وصلا الحكم عن طريق الانتخابات اصبحا الوجه الاخر لنفس العملة ؟ لا يجب تجاهل العوامل التاريخية للتجربتين , النازية هي نتيجة مباشرة لقرون عدة من القومية الالمانية , ولا ننسى الظرف التاريخي ما بعد الحرب العالمية الاولى وصلح فرساي , وحتى لو افترضنا تلك المقارنة على سبيلة المحاولة , ما هو وجه الشبه ؟ النازية حركة متوحشة كانت تتعامل مع البشر على اساس العرق , ليس فقط اليهود وانما الغجر وحتى المثليين . النازية في الاساس كانت وما زالت نقطة سوداء في التاريخ الاوروبي والانساني بشكل عام ومقارنتها بحماس فيها التقليل الهائل من فظائعها , لا مجال للمقارنة هنا , كل محاولة للمقارنة تتجاهل التاريخ الواضح برأيي بشكل جلي , الا اذا كان الهدف من المقارنة هو محاولة لتوظيف ايدؤلوجي , وكل ادؤلوجيا كما تعلم هي ليس الا محاولة طوباوية لا تمت الى الواقع بشيء , ليس الا وعي مزيف لا غير .

طبعا , النازية كانت حركة علمانية لسبب بسيط , معاداتها لليهود بشكل عامل كانت تعتمد على العرق ( الاثنية ) وليس الدين , صحيح ان هذا يعود الى قرون عديدة لمعاناة اليهود نتيجة لتقليد مسيحي طويل , لكن , لكن لم يكن الالتقاء هتلر ونظروا النازية مع المسيحية الا محاولة اللتقاء لا غير , الالتقاء في معاداة اليهود , لم يكن الا توظيف اضطرته المصلحة لا غير , ولو نظرت جيدا في ادبيات النازية لوجدت العامل العلماني المعادي للمسيحية ( واليهودية ) منذ البداية , ان كان عند دي جوبينوا او تشيمبرلاين او حتى رزنبرغ , ولا اريد ان اذكر حتى الفيلسوف الالماني نيتشه ومعاداته للمسيحية , وهو كان يعتبر الفيلسوف المفضل لدى النخبة النازية . لهذا كانت النازية تعتمد على تقليد تاريخي علماني مرجعي في معاداة الدين المسيحي اولا ومن ثمة اليهودي , تكمن الخصوصية اليهودية انها كانت تقليدا مختلط بالاثنين بالاضافة الى الادبيات الاستشراقية لرنان وغيره .

بالنسبة لجوزيف مسعد تستطيع ان تعرف قضيته هنا :
http://www.yamsyaf.com/lobi.htm

او تبحث في غوغل تحت اسم : joseph massad