فرناس يا سندي

1) لا سبيل إلى الديمقراطية دون العلمانية يا صاحبي، فالدولة "غير العلمانية" هي "دولة طائفية دينية" بالضرورة، والطائفية الدينية في الدولة هي "إقصاء للآخر المخالف في العقيدة والمذهب والدين" - بالضرورة أيضاً -. هذا الإقصاء يكسر قاعدة "المساواة" في القانون وأمام القانون، وهي أساس كل مجتمع ديمقراطي حديث.

ليست هناك ديمقراطية تحترم نفسها (الديمقراطيات الغربية) إلا والعلمانية في أساسها، فأنت لا تستطيع أن تطبخ "مجدرة" بدون "عدس" يا صاحبي، حتى لو استبدلت الرز بالبرغل أو البرغل بالرز.

العلمانية مثل "الويندوز" أو "اللينوكس"، هي نظام التشغيل (للديمقراطية) الذي بدونه لا تقوم للتطبيقات قائمة، وأنت تريد أن تركب "أوفيس مايكروسوفت" بدون "الويندوز"، وهذا لا يستقيم. فانعدام العلمانية في المجتمع الحديث معناه (كما قلت فوق) انعدام "المجتمع المدني"، لأن غياب "العلمانية" (فصل الدين عن الدولة) معناه ترك "دين واحد ومذهب واحد" يزني بالدولة ومؤسساتها بكرة وعشيا. بمعنى أن "دين الدولة" ورجالاته - بالطبع - يصبحون أعلى من "الشعب وإرادته وتشريعاته"، وهذا نقض صريح للديمقراطية التي تعني "حكم الشعب".

2) مهمتي هنا ليست أن أبحث عن مخرج سياسي لوجود "حماس" في الشارع الفلسطيني. مهمتي هنا هي أن أقول "للأعور": "أعور بعينك" وألا أقول "للكذاب يا صدّيق أو أدعو البغي بمريم العذراء" - كما يقول أحمد مطر-. لذلك كنت قد قلت بأن جملة "الإسلام دين الدولة" في "الدستور الفلسطيني" هي "خيانة وطنية بامتياز" واغتيال لأية "ديمقراطية" ممكنة، فعندما يكون الإسلام دين الدولة ويوضع هذا في الدستور، نصبح محكومين من قبل "رجال الدين الإسلامي" وتصبح "الديمقراطية" "ثيوقراطية" ... يعني "نخطب نبيلة ونتزوج فتكات".

بالنسبة لحماس، فهي عندي ليست "حركة وطنية" بل "انقلاب" على المشروع الوطني الفلسطيني وتمزيق للوطن نفسه. وعلى كل حال "فأدبيات الحركة الأم" (الإخوان المسلمون) تقول بأن الكثير منهم يعتبر "الوطنية والقومية" "جاهلية".

3) صدمتك "بفاشية حماس" يا فرناس ؟!!! ليش تنصدم يا سندي مع أن الأمر واضح وضوح الشمس ؟
ببساطة، المحك الذي جعل "هتلر" نازياً و"موسوليني" فاشياً هو "التمييز والعنصرية على أساس العرق"، والمحك الذي يجعل "حماس" وجميع الإسلامويين معها "فاشيين بامتياز" هو "تمييزهم للناس على أساس مذهبي طائفي ديني".
النازيون الألمان كانوا يؤمنون بأن الله فضل العرق الآري على جميع الأعراق وكلفه بحكم العالم، والنازيون "الإسلامويون" يعتبرون أنفسهم أنهم "خير أمة أخرجت للناس" وعليهم تقع مهمة أن "تكون الأرض كلها لله".
النازيون الألمان صنعوا "سلماً عرقياً" للشعوب والأجناس، والنازيون "الإسلامويون" عندهم سلم مشابه للأديان؛ فهناك "أهل ذمة" وهناك "كفار" وهناك "مرتدون" ... وهكذا.

هل على "حماس" أن تقتل 6 مليون يهودي كي تصبح نازية؟ لا طبعاً، "فهتلر" كان نازياً قبل أن يرسل باليهود والنور إلى أفران الغاز. و"حماس" هي فاشية دينية قبل أن تدخل الانتخابات الفلسطينية وفي أثنائها وبعدها إلا أن تغير ما بنفسها. بل دعني أزيدك من هذا بيتاً بعد، فأنا أعتبر بأن معظم الشعب الألماني في أواسط ثلاثينيات القرن الماضي كان نازياً، كما أعتبر بأن كل شخص في فلسطين صوّت "لحماس" لا يعدم أن يكون أحد اثنين: إما "فاشي حمساوي" مثل الحركة الفاشية التي اختارها، وإما "ثور الله في برسيمه" - وهذا في أفضل الأحوال -.

3) النازية كانت حركة علمانية !!
هذا صحيح جداً ، بل و"روسيا جوزيف ستالين" كانت دولة علمانية أيضاً، ولقد قلنا وما زلنا نقول بأنك تستطيع مع العلمانية أن تكون ديكتاتوراً وأن تكون ديمقراطياً، ولك الخيار. ولكن - عود على بدء - لا تستطيع أن تكون "ديمقراطياً" إلا من خلال "العلمانية"، لأن هذه الأخيرة هي "الصراط المستقيم" الوحيد للديمقراطية، ولا صراط غيره.

واسلم لي
العلماني