الصديق عزيز عرفان
تحية الحياة وبعد
اكثرمن مره اقرأ امثال هذه المداخلات واثناء القراءه اتساءل اهذا حقا كتابة شخص هاو ؟؟ وماذا بريد واهم بالرد احتراما لجهده وتصديقا مني لهمومه؟؟ ولكني افاجأ بانها لمعروف الرصاف

فاتراجع وتتراخى همتي
بدون شك معروف الرصافي في مثل هذا العمل ومثل ذلك الوقت يشكل قفزه نقديه
ولكنه كما في الشعر غزير العطاء قليل الحيويه
فالشعر - عندي على الاقل - ان لم يدفعك الى الاتبهار فهو تبن؟؟ والتبن كثير وخيص
والفكر اذا لم يدفعك الى عمل فهو قصير ؟؟ - اي يلبس بنطلون قصير -- لايقي برد الشتاء ولكنه يصلح للعبة صيف على البحر --حيث التخلص من الثياب مفيد للعوم السهل.. وهو يعوم بسهولة لان لاناقد له للاسف
واتمنى لو اعرف امكانية الحصول على نسخه الكترونيه منه عله يكون مادة للنقد الجدي

مبدئيا ارى في قوله :
Arrayودعاهم بكلمة التوحيد (( لا إله إلا الله )) التي هي من مبتكراته , كما قلنا سابقاً[/quote]

اعترافا بكون محمد ليس نبيا بل خالقا .. ومحمد فضل التواضع ..
لو انك امعنت في تاريخ الاديان لوجدت انه لايوجد دليل مادي قابل للتحقق بوجودهم من ابراهيم الى موسى الى المسيح ..الح كلهم من ولادتهم الى موتهم ان كان لهم ثمة وجود لايوجد دليل علمي مثبت واحد لاعند اليهود ولا عند المسيحيين من العاملين في التدقيق العلمي التاريخي
اما محمد فنمذ ولادته الى موته واخواله واعمامه وابنائه -بناته- الخ كل ذلك معروف وموجود وواضح التجديد في التاريخ الانساني
طبعا المسلمون يطلبون التسليم بوجود من ذكرهم القرآن ولكن القرآن بعد قرون لايدل على وجودهم ولكن يدلل على كون هذه التيارات والاسماء موجوده

الخلاصه فعلا ان الله صلى واحب ودعم محمد ومحمد نفسه لم يقبل لاخيه المسيح الصلب فاكرمه باعلانه حيا الى الان ؟واكرمه باعلان المسيح فصيجا قبل ان يرضع الرضعه الاولى ؟؟ هل هذه قليله ياشيخ عرفان ؟؟ ياخي اذا كنت غير قادر على شكر محمد بكونه اقر بوجد وحياة المسيح الى الان فعليك على الاقل شكره لجعله من زعران حكام اليهود انبياءا
اقرأ ماذا يكتب اليهود والتوراة عن انبيائهم ..؟؟ واقرأ عن القيمه الدونيه التي يعطيها البروتستانت لمريم

محمد ليس نبيا للتدين فالتدين موجود باستمرار محمد هو نبي لنهضة المستضعفين وخلق امبرطوريات حضاريه من الصفر ؟؟من البداوه ؟؟ بينما يعجز الغرب الحالي ان يطبق شعارا واحدا يرفعونه ليل نهار - منذ قرنين على الاقل - وهو تجاوز ازدواجية المعايير.. الا بالاستعمار والعوده الى عصر الاستعمار

اما قول الرصافي
Arrayوإذا علمت ماذا يريد محمد من وراء دعوتهم إلى عبادة الله وحده لا شريك له , علمت سبب تشدده في تشنيعه عليهم وثنيتهم , وتشديده عليهم إنكار الشرك بالله حتى جعله من الذنوب التي لا تغتفر إذ قال : ( إن الله لا يغفر أن يشرك به ويغفر ما دون ذلك لمن يشاء )
مع أنه في الحقيقة ليس كذلك , Arrayلأن الشرك بالله لا يضر الله شيئاً , كما أنه لا يضر الناس مضرة مادية [/quote] وإن كان عبثاً مزرياً بهم , Arrayولو كان الشرك بالله يضر الناس مضرة مادية لهلك اليوم أهل العراق[/quote] الذين هم أعادوا الوثنية جذعة بعبادتهم أهل القبور التي في القبب المسماة عندهم بالعتبات المقدسة , فإن الوثنية التي حاربها محمد بسيفه وقرآنه قد عادت بجميع طواغيتها على شكل أشنع وأفظع مما كانت عليه في الجاهلية , ومع ذلك ترى أهل العراق يسرحون ويمرحون Arrayكما لو كانوا يعبدون الله وحده لا شريك له [/quote] بل الحقيقة أن الله يغفر أن يُشرك به ولا يغفر ما دون ذلك , لأن ما دون الشرك من المنكرات قد يتعلق بحقوق الناس بعضهم مع بعض فلا تجوز مغفرته , بخلاف الشرك بالله فإنه لا يضر الله شيئاً ولا يتعلق بحقوق الناس بعضهم مع بعض [/quote]

فهو من الناحيه الجدليه سخيف لكون الوحدانيه تعني عدم ازدواجية المعايير
والشرك لايتوقف على العقائد بل على وحدة العقل ورفض المعتزله لوصف القرآن بالقديم يعود الى رهافتهم العقليه التوحيديه
اذ كيف يستوي وجود قديمان؟ القلرآن والله؟
هذه الرهافه النظريه لن يبلغها الفكر البشري ثانيه الى الرياضيات
والى الان فان اعظم تمرين وحل رياضي عمايا ونظريا هو اثبات وحدة القانون
طبعا معروف الرصافي معذور في ان لايدرك ذلك ؟؟ ومن يبعثه حيا يشكر لانه -على الاقل -عرفنا بجهد لم ننتبه له ؟ ولكن ياليت لو انه علق تعليقا واحدا ؟ظ ام انه يخاف ان يعلق؟:109: