روميو

تذكرت الآن دليل ثان أضيفه إلى ما كتبته في مداخلتي الأولى

كيف يكون محمد طلاب مُلك وسلطان وهو الذي ما انفك يردد ويقول لقومه كما أمره القرآن

( قُل لّا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبَى )

Arrayالزميل ثندر محمد لم يكن له ولد ليورثه الملك ناهيك عن ان اغلب معتقدات الشيعة على ما اعتقد قالت بوجوب ان يكون الخلافة لهاشم؟ ماذا تقول؟[/quote]

صحيح لم يكن له ولد ولكن كانت له بنات وكان يستطيع توريثهن فقد كان هناك ملكات في زمانه بل كان هناك نساء نبيات ظهرن في نفس زمانه وسدن قومهن هل سمعت بالملكة دعد / لكنه لم يفعل ولم يورث لأي أحد من بني هاشم ولم ينشئ حكومته في المدينة المنورة على العصبية الهاشمية وهذا ينفي تماما أنه كان طلاب مُلك بل ان تشكيل كيان سياسي وقوة عسكرية لم يحدث إلا كرد فعل على الاضطهاد الذي عاناه في الحقبة المكية وملاحقته قريش لأصحاب الدين الجديد وتآمر قبائل عربية أخرى عليه.

لو أن النبي أوصى لرجل ما فثق تماما أنه كان سيحكم ، لأن أوامر النبي كانت مطاعة لدرجة أن اتباعه كان يقدمون حياتهم فداء للعقيدة التي جاء بها فكيف بأمر بسيط من هذا النوع ولما حدثت قصة السقيفة والاشكالات في اختيار الخلفاء الأربعة عقب وفاة كل خليفة هذا من الناحية من المنطقية العقلية ، أما من الناحية التاريخية فالشيعة يدعون أن علي كان هو الأحق في الخلافة ولكن ما أعرفه أنهم يقولون أن عمر وابا بكر منعا النبي من كتابة وصيته وكتموها ولا يدعون أنه كانت هناك وصية يعلم بها كل الصحابة بتسمية فلان خليفة للنبي.