نادي الفكر العربي / عـــــــــلــــــــــوم / عـــــــلوم v / الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه !

{myadvertisements[zone_1]}
 
تقييم الموضوع:
  • 0 صوت - 0 بمعدل
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
النظام الخطي
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه !
Awarfie غير متصل
متفرد ، و ليس ظاهرة .
*****

المشاركات: 4,346
الانضمام: Dec 2001
مشاركة: #1
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه !

هذا "التعريف" المُغْرِض فلسفيا لـ "الكون"!



بما يُوافِق أركانها، حرَّضت نظرية "الانفجار العظيم" Big Bang على تعريف جديد لـ "الكون". وبحسب هذا التعريف، ينبغي لنا أن نفهم "الكون" على أنَّه "المُشْتَمِل على كل شيء".. على كل شيء نَعْرِف، أو قد نَعْرِف.

وهذا إنَّما يعني، ويجب أن يعني، بحسب "التعريف الجديد"، أنَّ "الفضاء" Space جزء لا يتجزأ من "الكون"، نشأ بنشوئه. والكون نشأ، على ما يقول به مؤسِّسو وأنصار نظرية "الانفجار العظيم"، بهذا "الانفجار"، ومعه، على أن نفهم ونتصوَّر "الانفجار العظيم" على أنَّه انفجار لا يشبهه أي انفجار نَعْرِف، فهو، أي "الانفجار العظيم"، لا يشبه انفجار قنبلة؛ لأنَّ لانفجار القنبلة "مَرْكَزاً"، منه انطلق الانفجار، وتطايرت شظايا القنبلة "ضِمْن" فضاء، أو فراغ.

ما هذا "الشيء" الذي انفجر، فَوُلِد من انفجاره الكون، أي كل شيء ("المادة" والطاقة والفضاء والزمان والقوى الفيزيائية..)؟ إنَّه ليس "الكون"؛ لأنْ لا وجود لهذا الذي ندعوه "الكون" قَبْل "الانفجار العظيم". حتى كلمة "قَبْل" لا معنى لها؛ لأنها "ظرف الزمان"؛ و"الزمان" هو، أيضا، وُلِدَ مع هذا "الانفجار".

مع ذلك، يَفْهَم مؤسِّسو وأنصار نظرية "الانفجار العظيم" ذلك "الشيء الذي انفجر" على أنَّه شيء ليس له "حجم"؛ ولكن يشتمل على "كل المادة".. وعلى أنَّه شيء ليس كمثله شيء في "الخواص" و"القوانين الفيزيائية".

وإذا كان "الكون"، تعريفا، هو "كل شيء" نَعْرِف، أو يمكن أن نَعْرِف، وإذا كان بحسب نظرية "الانفجار العظيم" قد نشأ وَوُلِد بهذا "الانفجار" ومعه، فلا بدَّ لنا، بالتالي، من أن نفهم ونتصوَّر تلك "النقطة" التي لَمَّا "تنفجر" على أنَّها "شيء" لا وجود فيه لأي نوع من أنواع "الجسيمات".. لا وجود فيه لـ "الجاذبية"، وليس ممكنا وَصْفِه بأنَّه "حار"، أو في "منتهى الحرارة".

نقول "لا وجود فيه للجاذبية"؛ لأنَّ "الجاذبية" في تعريفها الذي جاءت به نظرية "النسبية العامَّة" لآينشتاين هي "تقوُّس (أو "انحناء") الفضاء (أو "المكان") والزمان في وحدتهما التي لا انفصام فيها ("الزمكان")"؛ وليس ممكنا أن تُوْجَد "الجاذبية" في تلك "النقطة"، أو ذاك "الشيء"، إذا كان "الفضاء" و"الزمان" لم يُوْلدا بَعْد.

هل في مقدوركَ أن تتصوَّر (أو تتخيَّل) تلك "النقطة"؟ وإذا حاولتَ، وتأكَّد لكَ، من ثمَّ، أن تَصَوُّرها ضَرْبٌ من المستحيل"، فماذا يعني هذا؟ إنَّكَ تستطيع أن تتصوَّر وجود "القمر" مثلا. تستطيع أن تُغْمِض عينيكَ، وأن ترى القمر في "صورته الذهنية"، فهذه الصورة موجودة في رأسكَ. وإنَّكَ تستطيع أن تتصوَّر شيئا لا وجود له كـ "عروس البحر"؛ لأنَّ مكوِّناته وعناصره (رأس إنسان وذيل سمكة) موجودة.

ولكن، ثمة أشياء لا يُمْكِنُكَ أبدا تصوُّرها، فهل تستطيع، مثلا، تصوُّر "مسطرة" لها "طول" و"عرض"؛ ولكن ليس لها "سُمْك (ارتفاع)"؟ حاوِل، فإذا استطعتَ أخبرني. وحتى لا يلتبس عليكَ الأمر تَذَكَّر أنَّ السُمْك "المتناهي في الصِغَر والضآلة" يظلُّ "سُمْكاً".

إذا كان تصوُّر تلك "المسطرة" ضَرْبٌ من المستحيل، فكيف لكَ أن تتصوَّر وجود "شيء" ليس له "حجم"، أي لا طول له، ولا عرض، ولا ارتفاع، أي لا يشتمل على أي بُعْدٍ من أبعاد المكان الثلاثة؟!

أحسبُ أنني أظْهَرتُ لكَ وبَيَّنْت مقياسا من أهم المقاييس التي بها يمكننا قياس "وجود الشيء"، فالشيء الذي لا نستطيع أبدا تصوُّره إنَّما هو شيء لا وجود له.. لم يُوْجَد قط، ولن يُوْجَد أبدا. وأنتَ يكفي أن تدعوني إلى القول بوجود شيء أعجز عجزا مُطْلَقا عن تصوُّره لانتفاء "حجمه"، أي لانتفاء طوله وعرضه وارتفاعه، حتى أقول لكَ إنَّ هذا الشيء لا وجود له، وإنَّه غير ممكن الوجود.

وقولي هذا لن ينال من قوَّته المنطقية زَعمٌ فيزيائي من قبيل إنَّ العقل البشري لا يُمْكنه أن يتصوَّر وجود شيء "عديم الحجم"؛ لأنَّه، أي العقل البشري، أسير عالم يتألَّف "المكان" فيه من ثلاثة أبعاد.

مؤسِّسو وأنصار نظرية "الانفجار العظيم" قد يُوفَّقون في الإتيان بأدلَّة، أو بما يشبه الأدلَّة، على "توسُّع (أو تمدُّد) الكون"، وعلى أنَّه، أي الكون، يجتاز "الآن" طور "التمدُّد المتسارِع"، وعلى أنَّ "التمدُّد الكوني" يَرْجِع، في نشوئه واستمراره، إلى "الانفجار العظيم"، وعلى أنَّ هذا التمدُّد هو، في حقيقته، تمدُّد للفضاء ذاته؛ ولكنَّهم يُظْهِرون عجزا، يشقُّ عليهم تبريره، عن الإتيان ولو بدليل واحد على أنَّ تلك "النقطة" التي "انفجرت" هي "أصل"، أو "أصل أصل"، الكون، أو أنَّها، بخواصها التي يَذْكُرون، يمكن ويجب أن تكون كذلك.

عليكَ أن تُسلِّم بـ "توسُّع (أو تمدُّد) الكون"؛ ولكن إيَّاكَ أن تقول بوجود فضاء، أو فراغ، يتوسَّع فيه الكون؛ لأنَّ الفضاء، أو الفراغ، هو جزء لا يتجزأ من هذا الكون الذي يتوسَّع. أنتَ ترى الكون يتوسَّع؛ ولكنَّ هذا لا يعني أنَّ في مقدوركَ أن ترى الكون كله وهو يتوسع، أي أن ترى "الكرة الكونية (إذا ما كان الكون كرة)" وهي تنتفخ وتتضخم؛ لأنَّ الكون لا يتوسَّع في "فضاء آخر". أنتَ، ومِنْ داخل الكون فحسب، تستطيع أن ترى "التوسُّع الكوني". وهذا "الداخل" لا يشبه "جوف كرة"؛ لأنَّ الكون هو "سطح كرة (إذا ما كان كرويا) ليس لها داخل (جوف، مركز، باطن) وليس لها خارج (أي لا فضاء ولا أي شيء يقع في خارجها)".

لو تصوَّرتَ الكون على هذا النحو الذي يتصوَّرون، وعَرَّفْتَهُ كما يُعرِّفون، لَمَا وَجَدت من منطق في أن تسأل "هل من فضاء، أو فراغ، في داخل، أو في خارج، الكرة الكونية؟"؛ لأنَّ الكون كله لا وجود له إلا على سطح تلك الكرة؛ ولأنَّ الفضاء كله هو جزء لا يتجزأ من هذا الكون الذي يقع كله على سطح تلك الكرة.

هذا التصوُّر الكوزمولوجي الذي يقولون به يثير، ويجب أن يثير، سؤالا في منتهى الأهمية الكوزمولوجية والفلسفية هو الآتي: "هل من مادة بلا فضاء؟". أُنْظُر إلى "الذرَّة" مثلا حتى تتمكَّن من إجابة هذا السؤال بما يؤكِّد أنَّكَ تفهمه على خير وجه. إنَّكَ "ترى" الفضاء، أو الفراغ، في داخل "الذرَّة"، وفي خارجها أيضا. وليس من شيء يمكن أن يشذ عن هذا التصوُّر، فالشيء مهما صَغُرَ، أو كَبُرَ، لا بدَّ له من فضاء، أو فراغ، في داخله، وفي خارجه أيضا. إنَّ مكوِّناته، أي مكوِّنات الشيء، "تسبح" في "فضائه الداخلي"؛ أمَّا هو فـ "يسبح" في "فضائه الخارجي". وهذا إنَّما يعني أن "لا مادة بلا فضاء".

وبما يوافِق هذا المبدأ (مبدأ أن لا مادة بلا فضاء) ينبغي لمؤسِِّسي وأنصار نظرية "الانفجار العظيم" أن يقولوا إنَّ تلك النقطة التي فيها تركَّزت كل المادة ليست بـ "مادة"؛ لأنَّها "مادة بلا فضاء"، وليس ممكنا أن تُوْجَد "مادة بلا فضاء". وعلينا أن نتذكَّر أنَّهم ينظرون إلى "الفضاء" على أنَّه مخلوق من مخلوقات "الانفجار العظيم".

وأنتَ يكفي أن تقول معهم بأنَّ تلك النقطة ليست بـ "مادة" حتى لا تَجِد مناصا من القول، أيضا، بخلق "المادة" أيضا على يديِّ هذا "الخالِق" الذي يدعونه "الانفجار العظيم".

إذا كانت تلك النقطة التي تركَّزت فيها كل مادة الكون ليست بـ "مادة"، وإذا كانت "المادة" قد خُلِقَت هي أيضا بـ "الانفجار العظيم"، فهل يبقى بعد ذلك من سبب يمنعكَ من أن تفهم تلك النقطة على أنَّها "العدم ذاته"؟!

هذا هو، على وجه الضبط والدِّقة، ما يريدون التوصُّل إليه، فلسفيا؛ وقد أسَّسوا وطوَّروا نظرية "الانفجار العظيم" بما يسمح للقائلين بـ "خلق المادة من العدم" باتِّخاذ الفيزياء دليلا على صدق قولهم هذا!

"المادة" و"الفضاء" إنَّما يشبهان خيوطا متداخلة تداخلا لا يسمح أبدا بفصلها وانفصالها، فأنتَ لا يمكنكَ أبدا أن تَحْصَل على "خيط" من "المادة الخالصة"، أي "مادة بلا فضاء"، أو على "خيط" من "الفضاء الخالص"، أي "فضاء بلا مادة". "المادة" إنَّما هي كل جسم، أو جسيم، ينطوي، حتما، على "فضاء"، ويحيط به، حتما، "فضاء". ولم تأتِ الفيزياء حتى الآن، ولن تأتي أبدا، بما يقيم الدليل الملموس على غير ذلك، أو على نقيضه.

إنَّ "الكون" الذي يقولون بتوسُّعه وتمدُّده إنَّما هو جزء، وجزء في منتهى الضآلة، من "الكون"، الذي يشتمل على كل شيء نَعْرف، أو يمكن أن نَعْرِف. وإنَّ هذا الجزء أو ذاك من "الكون" يمكن أن ينشأ ويُوْلَد بـ "قوَّة انفجار"، ومن "نقطة ضئيلة الحجم ويتركَّز فيها مقدار هائل من المادة"، على أن يُفْهَم ذاك "الانفجار" وهذه "النقطة" بما يَتَّفِق كل الاتِّفاق مع قانون "المادة لا تُخْلَق من العدم ولا تفنى".

جواد البشيتي


:Asmurf:
07-17-2007, 05:32 PM
عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة Awarfie - 07-17-2007, 05:32 PM
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة Logikal - 07-18-2007, 06:11 AM,
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة Awarfie - 07-19-2007, 12:31 AM,
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة Awarfie - 07-19-2007, 12:37 AM,
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة Awarfie - 07-19-2007, 02:52 AM,
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة Enki - 01-13-2008, 01:01 AM,
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة Enki - 01-14-2008, 09:47 AM,
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة سهيل - 01-15-2008, 12:48 PM,
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة خالد - 01-15-2008, 01:16 PM,
الكون ، حسب آخــر تفسـير لـه ! - بواسطة سهيل - 01-15-2008, 06:32 PM,

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  غرائب ..كائنات جميلة .. وعجيبة من هذا الكون الساحر الدرة البيضاء 35 13,441 03-02-2012, 01:26 PM
آخر رد: الفكر الحر
  كتاب جديد لستيفن هوكينج: الكون نشأ بشكل عفوي the special one 17 7,314 02-20-2011, 12:40 AM
آخر رد: yasser_x
  هل حقيقة الكون ثنائي الابعاد وصورته وهم هلوجرام؟ طريف سردست 4 3,788 02-18-2011, 10:11 PM
آخر رد: طريف سردست
  في البدء كان الكون سائلا طريف سردست 2 2,018 08-04-2009, 12:35 PM
آخر رد: طريف سردست
  هل الكون يموت ويولد في سلسلة لاتنتهي؟ طريف سردست 7 3,672 07-04-2009, 02:07 AM
آخر رد: السلام الروحي

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 4 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS