الفاضلة لوليتا (f)


جيد انك قد افتتحت هكذا موضوع


اريد ان اسأل .. انا حينما احاور الديني ماذا اريد بالتحديد؟

هل اريد نقد دينه ومفاهيمه ورؤاه ومنظومته ؟؟ هل اريد تسجيل انتصار على ما يمثل ؟ هل اود ان اسجل عليه كذات كمحاور لي على سبيل المثال انتصارا ؟ ام اريد من خلال حواري معه ان يرفع نظارة الاعتقاد التي يتلبس بها ليراني كمثله كانسان صودف انه يحمل فكر آخر ؟؟


لا بد اولا من ان احدد موقفي ..

نعم قد تتعدد الاراء والاتجاهات بتعدد حامليها .. واعتقد بعمومها قد لا تجانب الصواب .. فصحتها اجمالا قد تستمد من مواقف مطلقيها وتجاربهم ..


ولكن ان تمكنت على سبيل المثال من نقد افكاره وطروحاته وكل ما هو به مؤمن .. هل اكون قد حققت مبتغاي ؟ هل سيكون هذا بابا له لنظرة اكثر انسانية .. ام سيؤدي به الى التمسك الموصل الى حد العناد والتعصب والارهاب ؟

ثم وان استخدمت نفس اساليبه القمعية الجاهلة اجمالا في اتباع سياق واسلوب الحوار .. فيا ترى ما الفارق حينها بيني وبينه .. فهو بقناعتي الشخصية -اشدد هي قناعة شخصية - متجاوزا بايمانه اجمالا للمنطق ، وينظر الى الاخر بعمومه بعين القلق والريبة والترقب .. الامر الذي يجعل ردود افعاله واضحة ومبينة، فهي بطريقة او باخرى غالبا ما تكون فائضة بالحماس والتعصب .. مع اعمال للعقل بنسب معينة تختلف من فرد الى آخر .. بذا فالعلم المأخوذ به لديه هو ما خدم ايمانه وما سوى ذلك مرفوض .. وعليه فهذا الاسلوب - اعني به الاسلوب الحاد - بالنسبة اليه هو الاصل .. وما شذ عنه هو الاستثناء .. فلا يمكن لي - اتحدث بصيغة الفرد فكلامي لا يمثل احدا غيري - ان اتجاوز ذاتي لاتماهى باسلوبه واحاكيه فيه .. فبذلك يكون انهزامي .. وبذلك اكون قد عدت الى نقطة الابتداء في رحلتي الحياتية .. وفيه ايضا تعزيز لاسلوبه ونمطه وشد غير مباشر على يديه في فعله وتشجيع مستتر له في المتابعة بنفس الاسلوب ..

وهذا بالطبع ما لا نريده ..


احترم رأيك اتفق مع رأيي ام اختلف ..

دمت بخير