آخر عهدي بالدكتور طه جابر العلواني لقاء يعود لعام 1988م، وإن كنت أتابع انتاجه العلمي في مجلة المسلم المعاصر ابتداء ثم يوم كان في الجامعة الإسلامية بماليزيا، ثم لما أسس المعهد العالمي للفكر الإسلامي بأمريكا، وعلمت من هذا اللقاء أنه أصبح رئيسا لجامعة قرطبة بفرجينيا...
الذي تغير علي في طرح الشيخ ليس حدته، فما فارقته منذ تتلمذت على يديه، ولا جرأته، فما أخرجه من جامعة الإمام بالرياض غيرها، ولا طابعه التجديدي، فهو طابع أصيل صنف من خلاله في ديار السلفية بالاعتزال والعقلانية!
إنما الذي تغير بنظري هو تلك النظرة الجديدة المنحازة ضد السنة النبوية -ولو بقدر نسبي- وكنت أتمنى عليه أن يوفق بينها وبين تجديده!
عموما والشكر للزميل أن أتحفنا برابط يعرض لنا جانبا مهما من هذه الحلقة، فقد تبينت سر انزعاج الزميل بوعائشة وإن كنت متمسكا برأيي الأخير الذي وضعته قبل أن يضع الزميل رابط الحلقة، فالشيخ العلواني وإن بالغ في توصيف شهادة الغزالي التي نقلها الإعلام ولم تكن سرا بينه وبين الشيخ الغزالي حتى نقبل روايته لها، لم يقل قط أن فرج فودة مرتد مباح الدم كما أسلفت، وبالتالي فشهادته الخاطئة ونقله غير الدقيق في هذه الحيثية المعلنة تعطينا مؤشرا عن حافظة الشيخ العلواني السبعيني، ودقته في النقل!

أتحدى أن يأتي أحد برابط لشهادة الشيخ الغزالي نفسه سماعا أو كتابة يقول فيها أن فودة مرتد أو أنه مباح الدم، وبالتالي فعدم دقة شيخنا العلواني تجعل توثيقه في الشهادة الأخرى محل نظر أليس كذلك؟
لا أقول أنه يتعمد الخطأ ولكنني فقط أبين دقة النقل، وهذا خطأ كان يقع مع من هو أكثر منه عدالة وشهرة من الرواة والمحدثين...

ومع كل هذا فالشيخ العلواني رحم الشباب الأحياء المدانين، أنهم كانوا مخلصي النية مجتهدين، ولم يشهد عليهم بزور أو كذب، بل أعطى فيهم الرأي الأشهر في الفقه الإسلامي لا رأيه الخاص، وهو هو ذات الرأي الذي قال للوزير بأن المحكمة لو راجعته لزادها وفصل، لأنه يشهد شهادة حق ...

عدم إيمانه أن للردة حدا لو صح يبقى رأيا خاصا غير مقبول أن يطرح كرأي للفقه الإسلامي، ويحضرني في هذا المقام كيف ترك الشافعي قنوت الفجر لما صلى في الكوفة احتراما لأصحاب أبي حنيفة، مع أن مذهبه القنوت!

أيا ما يكون فلم أجد في ما نقل عن الدكتور العلواني ما قاله بهجت: (ففعل أهون الشرين في ظنه وهو الكذب و شهادة الزور مفضلا ذلك على شهادة الحق و تعريض حياة أتباعه من فتية الإسلام السياسي للعقوبة)!!

لم تكن شهادة زور، بل شهادة الفقه الإسلامي بكل مذاهبه، ولم تكن كذبا لأن الرجل أكد ذلك فيما نقله للوزير ولصلاح منتصر عبر جريدة الأهرام بعدها بأيام، فنحن لا نترك شهادة القرضاوي وفهمي هويدي وصلاح منتصر وهم ثلاثة عدول، لشهادة رجل عدل واحد هو الدكتور العلواني تبين لنا من نقله لما نعرفه بعيدا عن شهادته معرفة اليقين أنه غير دقيق في نقله سامحه الله...

ومع هذا فأنا لاأسيئ الظن به، ولا أسقط حجته في قضية الردة، فلكثير مما قال وجاهته، ولعله إن طال المقام بهذا الموضوع وتحول من شهادة الغزالي رحمه الله إلى موضوع حد الردة يكون لي فيه مزيد إيضاح...

أما عن تحامل بهجت على الغزالي رحمه الله وقوله: (فلو فقد الإنسان خوفه من الله فكيف تهون عليه رجولته ،و لكنها في الغزالي هان دينه و هانت رجولته) فهو أمر قديم مستمر، واستغرب من بهجت أن يقول: (و أزعم أنه نشأ بيننا نوعا من المودة القلبية منذ البداية ، لهذا فصدمتي من سماع حديث د. علواني لا تقل عن أي إنسان آخر)!!!

كلا يا بهجت، فأنت لم تحسن الظن بالشيخ الغزالي في كل مشاركاتك بالمنتديات، هل اذكرك بوثيقة الليبراليين التي تحمست لها، وهي تقاضي الشيخ الغزالي وغيره، هل أذكرك بوصفك للشيخ الغزالي وغيره بأنهم مشايخ الدم والإرهاب...
أستغرب بالفعل أن تعلق كل ضغينتك على مشجب كلاك الشيخ العلواني وأنت منذ عرفتك قبل ست أو سبع سنوات ما تفتأ تذكر الشيخ الغزالي (الذي قابلك بود وكان طيبا معك) بكل صفات الذم والقدح!

ومع احترامي لشخصك كإنسان مكرم غير أنني لا أعتقد بأن هناك في الزملاء (إسلاميين** وغيرهم) من يثقون أن بهجت (الشخص الافتراضي في عالم النت) لا يتوخى سوى مرضاة الله -كما تقول-و لكنه يخطأ الطريق !.، بل ولا أعتقد أنك أنت واثق من ذلك ايضا:teeth_smile:


واسلموا لود واحترام:redrose:







إلا إن كنت تقصد بالإسلاميين محمد سعيد العشماوي ونصر حامد أبو زيد ونوال السعداوي ورفعت السعيد وسلمان رشدي وتسليمة نسرين كمان:saint2:
بس برضو ما ظنش أنو دول بيهمهم اصلا أنو يشهدوا برضى الله!...:)