Arrayيا سيدى حضرت القس قدم ثلاث اجابات لتلك النقطة والحمد لله كلها مرود عليها وما اضفته انت واضافه الاستاذ عبد المسيح وايضا تم الرد عليها[/quote]

تم الرد شئ و الرد يستحق شئ اخر

Arrayنحن نتكلم عن تلك النبؤات المذكورة فى سفر ارميا الحالى لاننا ولا اى انسان اخر يملك نسخة من نبؤات ارميا التى احرقت فى القديم[/quote]

و انا اتكلم عن اقوال النبى ارميا التى لم تسجل لا في الكتاب الاول ولا الثاني

Arrayسبق وقلنا ارميا ليس اول الانبياء لتسمى كتب الانبياء باسمه[/quote]

بحسب احد الدارسين المعتبرين نقلا عن رابي يهودي
و بحسب مواقع عبرية

فان ارميا النبى ( بحسب احد الاعراف ) كان سفره الاول للانبياء المتأخرين

و وجوده في مكان مختلف اليوم لا يعني انه كان كذلك في الماضي
انت بنفسك قلت في مداخلة قبل الماضية

Arrayوكمان مواقع مسيحية تقول هذا الكلام ان ارميا برضه مش اول الانبياء ولو ان الترتيب اختلف بعض الشى [/quote]

مما يدل على عرف اخر يخالف الترتيب التقليدي الذي تتحدث عنه

فوجود ترتيب ما لا ينفى وجود الاخر
ووجود الترتيب الذي يقدم ارميا النبى علي الانبياء المتاخرين قدمت لك مراجعه

و الغريب انك تريد نقاش لا جدال !!


هل لأنك قدمت موقعا به ترتيب ما حسب احد الاعراف يلغي هذا الموقع الذي قدمته انا عن عرف اخر ؟
هذا هو العجب


تحياتي