Arrayمرة اخري اعترض. فما لا يبدو ان له فائدة اليوم قد تظهر له فائدة غداً.

ما فعله العاقل هو انه حجر علي مستقبل النظرية ، وبدون علم منه فالنظرية لها بالفعل تطبيقات و تنبؤات في مجال الباكتريولوجي وعلم مكافحة الاوبئة وصناعة العقاقير.[/quote]

ليس التطور الذي له تطبيقات ، إنما "التشابه" الذي يقال انه نتيجة التطور . فعندما نثق ان دواءً ما صالح للبشر فقط من خلال تجريبنا له على الفأر ، لا يرجع لكون ان الفأر أصل للبشر ، ولا يرجع لكون الله خلق الفأر بطريقة تجعلنا نستفيد منه ، هذه قضايا لا تهم العالم ، ما يهمه ان هناك تشابه ، وليس تشابها فقط ، بل تشابه "مفيد".

مثلا خذ عندك هذا السؤال : مالكائن الذي سيتطور له الإنسان ؟ كيف سيكون شكله ؟

ما أعرفه أنه بعد مندل ، لا يوجد دليل مادي أمام التطوريون سوى الطفرات الجينية ، وانا اقتنع انه ممكن ان تكون الطفرات هي الوسيلة التي يخرج بها كائن عن كائن .

لكن هذه الطفرات لا يمكن التعامل معها الا بالاحتمالات ، وكلنا يعلم ان "الاحتمالات" لا تعطينا "حقائق" بقدر ما ترشدنا إلى العمل الانسب. بمعنى ان قدرتها التنبؤية تعتمد تماما على "الاوضاع العادية".

فعندما احسب احتمالات الازدحام عند اشارة مرورية، فانا ساخرج بان هناك اوقات ذورة ، تكون هذه الاشارة مزدحمة.

هذه النتيجة ليست صحيحة ، كما انها ليست خاطئة، هذه النتيجة فقط مفيدة ، وليست دائما ، بل على الغالب.

لأنه من الممكن جدا ان يكون هناك حفل زفاف او مباراة كرة قدم قريب من الاشارة في الاوقات التي هي ليست اوقات ذروة ، فتزدحم الاشارة.