القضية ان مسبقاتك وخلفياتك الذهنية تحكمت في صياغة خطابك:

1- اقتباسي للقصيدة كان اقتباسا نسقيا ، يعبر عن حاجة اهل الاطراف لتاكيد عروبيتهم أمام اهل المركز. وهناك كتاب لمفكر تونسي عنوانه "وظلم ذوي القربى" يتناول هذه المركزية والتهميش الذي يتعرض له المغاربة.

2- لم تدعو مقالتي لا لإسلام ولا لعروبة ، بل هي سلطة الخلفيات الفكرية.

3- تحليلك الانثروبولوجي للـ "عقل العربي". هو تحليل استشراقي ، يزعم وجود وحدة موضوعية تتحكم بهذه المنطقة ، بحيث ان فهمها يستوجب العودة لآلاف السنين ، بينما الغرب ، ولانه حداثي ، فيكفي ان نبتدأ بدراسته من عصر الانوار .

هذا كلام معووج ، ولا ينطلق إلا من مركزيّة اوروبيّة .

فكل رقعة جغرافية ، حتى نفهمها علينا ان نبدا من لحظتها الحالية ، لا من جذورها السحيقة. قد نحتاج في فهمنا للحظة الحالية العودة للوراء ، ولكن ما يحكم عودتنا للوراء : ليس كون هذاالوراء موجود ، بل لان هذا الوراء يتدخل في اللحظة.

في الخليج ، وفي لحظته الراهنة ، لا تتدخل فيه الجذور الفينيقية وغيرها .

لحظته الراهنة ، تكاد يكون المحكم الرئيسي لها دعوة محمد عبد الوهاب والنفط والنظام القبلي . بهذه النماذج نستطيع فهم هذه اللحظة .

اما الغوص الانثروبولوجي ، فهو غوص جميل معرفيا ، لكنه لا يفيد لتفسير اللحظة الراهنة.

4- اما الهيمنة الامريكية ،فلا اعلم صراحة هل الوهابية هي التي طلبت من صدام ان يغزو الكويت ؟
هذه الحادثة التاريخية ، هي المبرر الاساسي للوجود الامريكي في المنطقة ، درءا لاي محاولة حظر نفطي .

فتفسيرك للامر بعامل واحد فقط، دون الالتفات للسياق التاريخي ، هو : ايديولوجيا ، وبالتالي : لعنة.


شكرا لك خليجي ولا يهودي ، اهم شي ما تكون من دول المركز:P