رفع الله عنك يا ابراهيم ، وابدلك صحة موفورة
سأفعل ما قلت يا صديقي بخصوص دراسة وظائف النبوة في العهد القديم
..........
وكتابات الخوري بولس الفغالي وأمثاله تجعلني أتصاغر إكبارا لهم على اخلاصهم في العلم وعلى عكس ما كنا قد تكلمنا فيه عن شحوب الدراسات المصريه المماثلة لهم ، هذا باستثناء الاباء الفرينسسكان امثال الأب وديع ...
واشكرك يا ابراهيم على ارشادي اليها ، ولا بد سنتناقش هنا او هناك لان هذا سيفيد .
........
بخصوص هذه :
ممكن في القرن الواحد والعشرين أن يكون إبراهيم المسيحي عنده موهبة النبوءة وهي عندئذ أنه ينطق بوحي الله كما تعلمه من الكتاب المقدس وبجرأة وجسارة حتى لو كلفه هذا الأمر حياته .
طمأنتني كثيرا على أني أحسنت الفهم ولم أخطأ . خاصة إذا قيدناها بهذه : ما أقوله أنا كموهبة في النبوءة ليس وحي ولا يستحق التدوين وإنما هو هدفه شيء واحد فقط: بنيان الكنيسة، تماما كأي موهبة لها هذا الهدف.
.....................
وللزميل الفاضل : السد العالي (f)
بمناقشتك أكيد ستكون هناك فائدة ، حتى لو اكتفيت بطرح اية اشكالات هذا سيكون مفيدا ، أما الصمت لا ينفع الجميع وإنما ينفعك وحدك ، وأراك كريما في أسلوبك ، وكما يقول الاعلان المصري : اتبرع ولو بجنيه .
..........................
الزميل أبانوب (f)
لك ألف شكر وتحية على تخصيص جزء من وقتك هنا للإجابة على سؤالاتنا ..
لي تعليق وحيد على كلامك الطيب أعلاه ، يخص هذه الجمله :
((وكل من إدعى النبوة بعد السيد المسيح هو كاذب ومدعى )) اطلب من حضرتك مراجعة بداية المشاركه لتقف على خطأ عبارتك هذه فربما هو سهو منك ،، وربما جاز لي أن اصدق كلامك بناء على معتقدك المسيحي فاجعل كلامك صوابا اذا كان على الصورة التالية :
وكل من إدعى النبوة بعد السيد المسيح هو كاذب ومدعى
محمد ( نبي الاسلام ) ادعى النبوة بعد السيد المسيح
محمد نبي كاذب ..
وصرف النظر عن معتقدك ومعتقد المسلمين بخصوص محمد ، يظل كلامك مبني على عاطفة بحتة لا دليل عليها ، من مثل من اعمالهم يعرفون .
اقول لك ما وصلت اليه بخصوص نبوة محمد من منظور مسيحي
محمد نبي للعرب – كما يقول بعض المجادلون - وهكذا يخصهم وحدهم لا ينبغي ان يطالبوا غيرهم بالايمان به ، وهذه عندي ساقطه لان كثيرين من العرب على دين يسوع المسيح
محمد سلك في طريق النبوة مثله مثل انبياء بني اسرائيل – كما يقول طيماثوس في محاورته للمهدي – وكما يقول جوزيف فان اس في دراسته عن نبوة محمد – فعل محمد ما يفعله كثيرا من الانبياء لكنه لا يصل الى مرتبة النبوة فنقول بمليء الفم محمد نبي الله – هذا فضلا عن انه صلى الله عليه وعلى العرب ان يصبح خاتم المرسلين – كما تتكهم انت ولك الحق في ذلك بحسب مرجعيتك الايمانيه .
طيماثوس – هذا مع استبعاد كل الشكوك الخاصه بمحاورته – كان يجامل الخليفه المهدي حينما اثنى على محمد لان كلامه الخاص بمدح محمد يخالف باقي المحاوره + كلامه يخالف معتقده
احترم بشده موقف عمار البصري اللاهوتي المسيحي التالي لطيماثوس من حيث الحقبه الزمنيه
بالبلدي جبها على بلاطه لا أؤمن بمحمد يا جماعه لانه دموي مهرطق + يضاف اليه موقف القديس يوحنا الدمشقي الصريح وغير المجامل في كلامه .
نخلص من هذا – من منظور مسيحي – محمد لا يستحق الا وصفه بالهرطقه
لماذا وبعيدا عن المجادلات
لان نبوته لا تتفق مع المعتقدات المسيحيه ، لانها تهدم بناء الكنيسه لا تبنيه
لاقواله المغايرة للمعتقدات المسيحيه من الالف الى الياء ..
..................
هذا استطراد بسيط احببت ان اذكره هنا ، ان كان صحيحا فسوف يسعدني أني حاولت الفهم
وان كان خطأ أرجو أن تصوب لي يا ابانوب وسأسعد أكثر لمن يهديني الى فهم افضل
........
للجميع تحية وسلام ومحبة :redrose: