اقتباس:  مصرى   كتب/كتبت  
انه منطقنا يا عزيزى جقل منطقنا اللذى تفضلت انت بذكر مثال عليه  
1+1 = 2  
بينما يمكننى ان اثبت لك و بالمنطق ان  
1=2  
إذا فرضنا ان :
س2 - س2 = س2 - س2
و بأخذ عامل مشترك من الطرف الايمن ( س )
س ( س - س ) = س2 - س2
و بتحليل الطرف الايسر لفرق بين مربعين  
س ( س - س ) = ( س - س ) ( س + س )

لو سمحت يا سيد، عمليتك الرياضية غير سليمة.

هناك قانون يقول
(س2 - ص2) = (س - ص)(س + ص)
اذا و فقط اذا (س <> ص)

أما أن تأتي و تقول (س2 - س2) فمن الواضح أننا في هذه الحالة لا نطبق القانون بل نستخرج س من الطرفين كما فعلت أنت في الحالة الاولى.


لكن ما علينا. منطقك متناقض من أساسه. أنت تقول في حجتك هنا أننا لا يمكننا أن نقول أنه بما أن اللـه يخالف المنطق فهو غير موجود، حيث أن اللـه خارج عن حدود منطقنا و عقلنا قاصر عن معرفته.

و في نفس الوقت أنت تستعمل الحجج المنطقية في اثبات وجود اللـه (مثل الحجة التصميمية و وجود الحياة و خلافه)!!

طيب اذا طبقنا حجتك هذه عليك أنت، نقول لك: منطقك ناقص و عقلك محدود، لذلك فاثباتك لوجود اللـه لا أساس له من الصحة، فمفهوم اللـه (ان كان موجودا) هو خارج نطاق عقلك، و بهذا نتوصل إلى أن اللـه يستحيل اثبات وجوده او اثبات عدم وجوده.

You can't have it both ways

لا يمكنك أن تستعمل المنطق لاثبات أن اللـه موجود، فاذا جاء أحدنا لاستعمال نفس طريقتك و ذات اسلوبك (المنطق) في الرد، تقول لنا أن المنطق لا يمكن استعماله في موضوع اللـه. يعني حدد موقفك بالضبط من الموضوع. فاذا أحببت استخدام المنطق، سنرد عليك بالمنطق. أما اذا قلت أن موضوع اللـه خارج عن نطاق المنطق، فأنت أيضا لا يمكنك أن تثبت وجود اللـه لأنه خارج عن منطقك و عقلك قاصر عن اثباته.