Arrayأعتقد أن المواقف الأوربية الطويلة قد أسهمت بهذا التغير على نحو أو آخر، لأن الأتراك ملوا النظرة المحتقِرة لهم أوربيا، و قرفوا من كثرة الإنتظار لضمهم للإتحاد الأوربي رغم كل ما قدموه من تنازلات أخلاقية أو فكرية أو سياسية. أوروبا كانت صريحة معهم، من أن نراث تركيا الإسلامي يمنعها من التواجد بوحدة أوربية مازالت تحمل طموحات العودة أو البقاء على الدين المسيحي فيها (راجع تصريحات البابا بنديكت-16)* بالإضافة للعنصرية العرقية التي أعتبرها قضية طبيعية عندما يصل الأمر للأخلاقيات الأوربية[/quote]

بالعكس المواقف الاوربية الرسمية والاعلامية كلها الى جانب انضمام "تركيا" الى الاتحاد الاوربي فالغالبية تعتبرها جسرا بين الثقافات الى جانب ان هوية "الاتحاد الاوربي" هي هوية سياسية وليست عرقية او دينية والسياسة هي التي تعرقل دخول تركيا "الباب الاوربي" فالطريق يمر عبر "قبرص" والاتراك بشتئ اطيافهم السياسية يرفضون اي تنازل من اجل حل المشكلة ولو وافق الاسلاميون على اطروحات الاوربيين لكانت تركيا عضوا في الاتحاد منذ مطلع الالفية .


اما مسالة البكاء على ماضي "القسطنطينية" فبنديكت او اي بابا لروما مبسطوطين من تحولها للاسلام لانها كانت منافس قوي لروما على سبوبة اكل العيش والباباوات هم من تركوها غنيمة للمغول رغم تذلل رهبان الفسطنيطنية لروما.

اخيرا : ناس كالاتراك شاغلين حالهم بقضايا كالحجاب واعلانات لباس البحر في شوارع "استنبول" واغلاق محلات الخمور لا يحق لهم الانضمام الى بلدان الاتحاد الاوربي الذي تشغل تفكيرها كيفية منافسة "ناسا" في اقتحام الفضاء ، المفروض ان تنضم تركيا الى (الجامعة العربية) وليس (الاتحاد الاوربي) ويامرحب بيها ، التخلف سيزداد فردا .....