يبدو ان المداخلة الاخيرة لى ازعجتك جدا و لذلك تماطل

حسنا يا فانس لا اريد اقوال من علمائك و ساضع المداخلة الاخيرة حتى لا يضيع تاثيرها كما تود ان تفعل

و قد حذفت حكاية العلماء حجتك هل تستطيع ان ترد الان

فانس :

تقول:


إقتباس(fancyhoney @ Oct 5 2007, 06:36 AM)

سيكون السؤال الثاني
لم اختفت ؟

سيكون الجواب
لانها كانت تعتقد (مسيئة )

فيجب ان يأتى السؤال الثالث
و ماذا في ذلك ؟

و الاجابة
- من عادة الشرقيين عدم الكلام عما قد يظن سببا للبلبلة



لابد ان تخبرنا من هو الناسخ الذى فعل ذلك و من اعطاه السلطة لفعل ذلك و كم نص اخر محرف تدخل فيه هذا الناسخ القليل الايمان ليفسد صحة الكتاب المقدس ؟؟؟

كيف تثق فى مخطوطة ناسخها يحذف بناء على فكره هو ........؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اذا كنت تعتبر القصة اصلية فيجب ان تتحفظ على كل المخطوطات التى لا تذكرها و تراجعها بدقة و ترى ماذا فعل هؤلاء النساخ بالنصوص المقدسة ...

و لا تفسد الموضوع بكثرة الاحالة على روابط اخرى هذه عادة عندك يجب ان تقللها بقدر الامكان لمزيد من التركيز.....

و لا ادرى لماذا فتحت موضوع اخر هناك و لم ترد هنا مباشرة

تقول:


إقتباس(fancyhoney @ Oct 5 2007, 06:36 AM)


جاء في مداخلتك رقم 3


إقتباس
لماذا لايكون معنى هذه النقط مختلف عما يحاول خادم الرب هذا ان يثبت .

فما تحسب انت
هل عندك ما يفسر وجود نفس العلامات في نفس المكان في هذا العدد من المخطوطات ؟
سؤال واحد هذه المرة




اولا وضعت تفسير فعلا لهذه النقط فى موضوعى الاصلى هذا ما كتبته انا من قبل بعد السطر الذى اقتبسته انت هنا

إقتباس(eeww2000 @ Sep 26 2007, 01:50 PM)

ياللروعة الاستنتاج هل تعرفوا ماذا استنتجنا حتى لو كان كلامه كله صحيح استنتجنا ان ناسخ البردية يعلم بالقصة و لكنه حذفها ................!!!!!!
هل هناك تردى اكثر من ذلك انه استنتاج يدعو الى الشفقة اكثر من اى شىء اخر

من هو هذا الناسخ ومن اعطاه الحق فى الحذف و هل وجود اى نقطة اخرى تعنى جزء اخر محذوف
و لماذا لايكون معنى هذه النقط مختلف عما يحاول خادم الرب هذا ان يثبت .

لماذا لا يكون ان الناسخ يعلم بوجود نسخ محرفة من انجيل يوحنا بها هذه القصة و يضع النقطة او النقاط ليخبرنا انه يعلم و انه حذف لان النص محرف اليس هذا التفسير اكثر واقعية من تفسير خادم الرب.

عموما هذا احتمال و احتمال واهى يدعو الى الشفقة كما قلت و لا يصح به الاستدلال ..........................



هذا ما كتبته انا سابقا لا اعرف لماذا اخذت السطر الاول منه فقط و تركت الذى يليه مباشرة .

عموما اوضح مرة اخرى ربما لم اكن واضحا :

عندنا مخطوطة لا توجد بها القصة و يوجد بها نقاط تشير الى المكان المفترض ان تكون فيه .
حسنا اذا كان الناسخ يريد ان يخبرنا انه يعلم بوجود نص مقدس و لكنه حذفه فهذه مصيبة وضحتها من قبل .

و لكن لم يدخل احد فى نية الناسخ ليعرف غرضه الحقيقى فافترضت ان له غرض اخر اكثر منطقية و هو :

ان الناسخ واعى جدا و يعلم ان هناك من يضع القصة فى هذا المكان و انه حذفها عمدا لانها ليست اصلية و لانه غيور على كتابه المقدس و يرفض اى اضافة او حذف تؤثر على سلامة مخطوطة كتاب مقدس.
هذا افتراض منى شخصيا اليس اكثر واقعية من افتراض ان النساخ يفعلوا ما يحلوا لهم فى المخطوطات ...

و قلت ان هناك مصيبة اخرى :

معنى كلامك اذا كان صحيحا و لن نعرف ذلك على وجه التاكيد انه عند وجود اى نقط فى المخطوطة فهذا يشير الى حذف حسنا :

فى المخطوطة الفاتيكانية احصى احدهم اكثر من اربعين نقطة هل هذا معناه اربعون حذف من الكتاب المقدس ؟؟؟؟

هل رايت المصيبة

اذا كان كلام فادى صحيح يجب ان نجد من يبحث منكم الان ليخبرنا عن معنى النقط فى بقية المخطوطة اعتقد ان هذا يسمى التكحيل الذى يعمى الابصار .............

لكى يخرج فادى من مازق عدم وجود القصة فى المخطوطة الفاتيكانية يخبرنا ان هناك اربعين مكانا اخر به حذف فى هذه المخطوطة .

و لم يتحرك احد ليبحث فى بقية الاماكن بل ان فادى وضعها كلها بكل فخر
انظر الصورة : من بحث فادى خادم الرب الذى لا اعرف كيف يخدم الرب و يضع بنفسه قائمة باعداد محرفة او محذوف منها امام القراء و لا يعلق احد على ذلك .

انظر الصورة :

انظر الصورة :





هل وجود النقط بجوار كل هذه الاعداد يدل على حذف من الناسخ اذى الفاتيكانية ايضا محرفة و المصيبة ان لا احد يتحرك و يدرس و يحاول ان يصل الى نتيجة تريحه .................................

اما عن السينائية فهل اعتبر انا ان هناك نص محذوف فى كل مرة اجد مثل هذه النقط هل فكر احدكم فى هذه الكارثة التى تضيع البقية الباقية من اصالة الكتاب المقدس و كل هذا ليثبت اصالة قصة امراة زانية لو صحت لكانت كارثة اكبر و لكن هذه قصة اخرى .

فى انتظار تعليقك و عندى المزيد


و الحمد لله و الله من وراء القصد