سلام للجميع...

تحت الخزف رمل. تحت الرمل تراب. تحت التراب. ماء. تحت الماء رمل. تحته بترول.تحت البترول ماء. تحت الماء صخر. تحت الصخر كلس. تحت الكلس جذور العقل الاسلامي.... العربي.
مصطفى جحا- كتاب: محنة العقل في الاسلام

قبل ان نبدأ:

.Array و لكنه للاسف عندما ناقشناه اقفل عينيه [/quote]

I just want to say.. I love you...


مع انني قلت للزميل الصفي :

Arrayشكرا لايضاحك و مرحبا بك متى اردت التعليق[/quote]

الا انه يقول في هذا الشريط:
Arrayالملاحظ ان هذا الزميل بعد ان اقفل ابواب الحوار[/quote]



و هنا يبدأ موال شيوخ التكفير من:
Arrayو بدأ في الخروج عن الادب و راح يستخدم الالفاظ غير الائقة[/quote]

ليصل الى :

Arrayان يعرف ما هو الخطأ الذي وقع فيه شاتم الرسول [/quote]

و كما يعلم السادة الافاضل فان: شاتم الله يستتاب و اما شاتم الرسول فيقتل! لان شان الرسول عندهم اعلى من شان الله كما لا يخفى عليكم.

و نسأل الشيخ "المحترم": و ما هي الالفاظ القبيحة التي استعملناها لتتهمنا باننا شتّامون؟

فيسوق الامثلة:
Arrayمصابا بفقدان الذاكرة -انفصام شخصية -صفوة الكائنات-مالك ساكت؟ تكلم؟[/quote]

هذا هو الشتم يا سعادة الوزير؟
و نترك الحكم هنا لقارئنا ليكون هو القاضي و الحكم.

و بعد "تجهيلنا" تنطلق صرخة مدوية:

Arrayو اليكم بيان هذا الجهل المفضوح[/quote]

و

Arrayفيستعين بكتاب المفصل لتاريخ العرب ليثبت جهله [/quote]

و ايضا:
Arrayفهذا جهل ليس فقط بتاريخ النبي نوح عليه السلام بل جهل ايضا باللغة العربية[/quote]

و هناك تعطش لردع هذا" المارق"( أنا يعني):
Arrayلا و الله يا يجعله عامر لن يحدث هذا ابدا. الذى يتعالى على انسان يتبعه ما يقارب ربع سكان المعمورة و يصفه بالمفصوم و بانه يعاني من حالات نفسية صحية , يصفنا كلنا بالمرضى لاننا نتبع شخصا مفصوم الشخصية و يعاني من حالات نفسية صحيحة ناهيك عن وصفه بالسارق, و ليته كان محقا و ليته عرف كيف يخاطب قراءه[/quote]

و تبدأ"قذائف الحق" و التي توقعنا على الاقل ان تخلف ورائها اربع شبابيك مكسورة و خمس عشرة قنينة "بارفان" مدلوقة .

Arrayلم يفكر العبقري بان العرب يعرفون اسماء اصنامهم و ان ذلك لن يفوت عليهم و بينهم اهل الكتاب من يهود و نصارى اعوانا لهم على الاسلام
وكيف يخطئ محمد (ص) و يعطي اسماء اصنام عربية لقوم نوح؟ و كيف يسكت اهل الكتاب و هم يعرفون قصة نوح؟[/quote]

و يحضر لنا الصفي اقوال المفسرين ليخرج لنا بنتيجة:
Arrayو كل هذه الاقوال ليس فيها خبر يقين او قول مسند
و ليس امامنا الا القران الكريم لنستنبط منه في هذه الحالة
[/quote]

فنهنئ الصفي و نترقب المتابعة بناء على هذه النتيجة

فاذ به يفاجئنا بنتيجة "سقيمة" تعتمد على ما نفاه قبل سطرين:
Arrayاورد الطبري انهم كانوا نفرا من بني آدم الهة يعبدهم بعض الاقوام[/quote]
و الم تقل يا شيخنا "العليم" ان اقوال المفسرين ليس فيها سند؟!

ليخرج بنتيجة اعجب بناء على ما لم يقله القران :
Arrayالخلاصة ان اسماء ود و سواع و الاخرين المذكورة في سورة نوح ليست لاصنام كان قوم نوح يعبدونها و انما هي اسماء لطواغيت من البشر من اصحاب النفوذ و الاموال اتبعهم قوم نوح[/quote]!

و لكن عند "البخاري" الخبر اليقين:
4969 ـ حدثنا إبراهيم بن موسى، أخبرنا هشام، عن ابن جريج، وقال، عطاء عن ابن عباس ـ رضى الله عنهما ـ صارت الأوثان التي كانت في قوم نوح في العرب بعد، أما ود كانت لكلب بدومة الجندل، وأما سواع كانت لهذيل، وأما يغوث فكانت لمراد ثم لبني غطيف بالجرف عند سبا، وأما يعوق فكانت لهمدان، وأما نسر فكانت لحمير، لآل ذي الكلاع‏.‏ أسماء رجال صالحين من قوم نوح، فلما هلكوا أوحى الشيطان إلى قومهم أن انصبوا إلى مجالسهم التي كانوا يجلسون أنصابا، وسموها بأسمائهم ففعلوا فلم تعبد حتى إذا هلك أولئك وتنسخ العلم عبدت‏.


و لكن ايضا هذا ليس ردنا بعد و انما نعطي فرصة لقارئنا الفطن ليهضم ما قرأه..

يتبع..