Arrayنعم. بدليل يوم الخمسين بعد أن حل عليهم الروح القدس وبدأوا يتكلمون بألسنة جديدة. ولم تكن نبوآت. وفي مناظراتهم مع اليهود المثقفين عليهم أن لا يهتموا بما يقولون لأنه الروح القدس يتولى طريقة الكلام نيابة عنهم. وكل هذا ليس نبوآت.
[/quote]

بطرس الرسول لم يكن يناظر حنانيا !! ياعزيزى لو كل كلمه للرسل هى املاء من الروح القدس لتحول دورهم الى الات ناطقه !!

Arrayإذن يبقى الإثبات ولا قيمة للنفي البتة[/quote]

لا, النفى هام جدا فى توضيح عدم اكتراث بطرس الرسول بالكذب على الرسل لانه يوضح ان جرم الخطيه هو التعدى على الله فى الاساس فلا يهمه الرسل

Arrayكذبت على الروح القدس
كذبت على الله

تمردوا على موسى
تمردوا على الله[/quote]


فى سفر الاعمال لدينا
الكذب على الرسل - لماذا كذبت على الروح القدس - لم تكذب علينا - تكذب على الله

فى سفر الخروج
التذمر على الانبياء - لم تتذمروا علينا - تتذمروا على الرب

كما قلت لك سابقا وكما اتفقت معى ان عباره
لم تتذمروا علينا بل على الرب = لم تكذب على الناس بل على الله

فالتشابه اللغوى قائم هنا فقط ولا نؤله احد فى الحالتين

ولكن نجد ان بطرس الرسول استنكر الكذب على الروح القدس فى اثناء كلامه عن ان الخطيه هى التعدى على الله بل ولم يهتم بالكذب على الرسل فنفاه مجازا .. فبهذا يتضح حديثه عن الله فقط ..

فلماذا ساوى بين الكذب على الروح القدس والكذب على الله بينما لم يهتم بالكذب على الرسل انفسهم؟؟
وهذا ما جعلك تقول ان الروح القدس حذف نفسه تواضعا فى سفر الخروج
(فارجوك الا تكرر ان هناك تشابه لغوى )..

ونجد فى سفر الخروج استنكار موسى النبى لتذمر اليهود عليه فلا توبيخ بل تنصل من هذا التذمر بقوله (اما نحن فماذا) فلم يكن يتحدث عن الله فقط مثل بطرس الرسول


Arrayومع ذلك نؤله المسيح ولا نلتفت للنفي البتة:[/quote]

يا عزيزى انت تخلط بين اى تشابه !!

ان كان المسيح هو الله من خلال اعداد اخرى ... ألا يفهم لاهوته او وحدته مع الاب من خلال العدد الذى ذكرته ؟؟
ان كان المسيح هو الله من خلال اعداد اخرى ... أليس من الممكن ان يستخدم هذا الاسلوب ؟؟