استاذي العزيز زيد
لك كل الشكر و التحية









----------------
فائدة

كنت على درجة عالية من اليقين مما عرضته بخصوص الاسناد , و لم يبق الا ترجمة يقيني الي ادلته الاولية .
و كان الافضل من استنطاق الكتب و المؤلفين , ان اعثر على نص صريح.
و لأن علم الاسناد بدأ بتطبيقاته العملية ! ,و مر بفترة طويلة طويلة من الاصطلاح و التأصيل و محاولة الاستقراء ,فافضل ما نتمناه من علماء الاسلام , هو كلام صريح للمتأخرين من العلماء و الذين نتوسم فيهم حسن الدراية و الدراسة و الفهم لكل ما سبقهم


و إن ذهب ( جولدستيهر ) الي دراسة الاحاديث في ضوء الفقة , فمازال امامنا الكثير لكي نضع علم الاسناد في مكانه الطبيعي .

و قد نبحث و نبحث فيمن يوافقنا ,و قد يأتي هو بنفسه
و قد كان
و رب صدفة


Array10- تنبيهات مهمة 1 / 169 : (( وتختصُ الكتبُ الستةُ المشهورةُ كأبي داودَ مثلاً بأنا لا نحتاجُ فيها إلى إسنادٍ خاصٍ منا إلى مصنفيها، فإنّهُ تواترَ عندنا أنَّ هذا الكتابَ تصنيفُ أبي داودَ مثلاً حتى لو أنكرَ ذلكَ منكرٌ، حصلَ لطلابِ هذا الفنِ منَ الاستخفافِ بعقلهِ ، ما يحصلُ لو قالَ : لم يكنْ في الأرضِ بلدٌ تسمى بغداد ، وعنِ الإمامِ نجمِ الدينِ الزاهديِّ من أئمةِ الحنفيةِ - أنّهُ قالَ في " القِنيةِ " : (( إنّ الكتبَ المشهورة لا يُحتاجُ فيها إلى إسنادٍ خاصٍ ، بل يقطعُ بنسبتها إلى من اشتهرت /43ب/ عنهُ ))[/quote]

http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=116218


تحياتي