Array
( النظام العالمي القائم هو مجموعة من الترتيبات المشوشة و يفتقر إلى الصفة القانونية ) ميريل دلماس-مارتي .
[/quote]
عزيزي قطقط .:97:
Array
النظام العالمى ليس فى فوضى .. أمريكا واوروبا وألمانيا واليابان فى وضع ثابت من فترة طويلة ( وإن كان هناك تدهور بسبب الإلحاد والإباحية ) ، والمعسكر الشيوعى سابقاً يمتلك التصنيع والزراعة والعلم لكن لا أعلم عن وضعه الإقتصادى
الصين اقامت دولة العبودية الصناعية وتغرق العالم بالسلع
المشكلة فى أفريقيا وفى العالم الإسلامى .. الدول البترولية فى خير حال لكن المشكلة أن كثرة الأموال ستتسرب للأصولية مما سيؤدى لزيادة الحماسة الدينية الإسلامية وبالتالى زيادة الحروب ، وربما يؤدى كثرة المال لشراء كثير من السلاح الذى سيغريهم ببدء حروب جديدة ، وكذلك هناك ميل لعودة النظم الإسلامية الصرفة كما هو الحال فى إيران ومصر ، وهذه النظم الإسلامية ستندفع لحروب جديدة ( غالباً ضد إسرائيل )
الفوضى الموجودة هى فى مجال البيئة من إبادة الغابات وتسميم المياه والهواء والإفراط فى الصيد
[/quote]

أجمل ما في مداخلتك أنها تعارض الفكرة المحورية للموضوع وهي القائلة بالفوضى في النظام الدولي و بشكل مبدئي ، و بالتالي ستعطينا الفرصة كي نناقش الفكرة ذاتها بشكل أكثر عمقا .
بداية أتفق معك أن هناك مؤشرات عكسية تدعم فكرة النظام الدولي ، فهناك مجتمعات قوية بشكل فائق ،و هناك إدارة جماعية للسوق تضطلع به مجموعة السبع G7، و هناك جهود كبيرة لبناء أنظمة أمنية من خلال الإتفاقيات و المعاهدات ، فلماذا إذا أتبنى الرأي الآخر القائل بوجود فوضى في العلاقات الدولية ؟.
لنتفق أولا أن لكل نظام إجتماعي نقاط قوته و ضعفه ، و يكون الضعف على حالتين إما أن يكون مؤقتا نتيجة تغيير عنيف أو بشكل دائم ،و النظام العالمي ليس استثناء من القاعدة ، علينا أن نتفق أيضا أن الفوضى في النظام تعني نقص القواعد المقبولة على نطاق واسع من الجميع و ليس ضعف مكونات هذا النظام ، وفقا لقناعتي فإن النظام العالمي يشهد نوعا من الفوضى نتيجة أننا نعيش في فترة تحولات كبرى ، و نتيجة تلك التغيرات هناك ضعف واضح أصاب إطار الدولة حتى في المجتمعات القوية الناجحة ، هذا الضعف ينتج أساسا لوجود ( مساحات إجتماعية خاوية ) دون انتماء سياسي و دون سيطرة من جانب الدولة ، تلك المساحات تتسع في كل مكان و تصبح فوضوية بالطبيعة ، أما على المستوى الدولي فالفوضى ناتجة عن تعذر تحديد الوحدات التي يتكون منها المجتمع العالمي و بالتالي افتقاد القواعد المنظمة لعلاقاته بشكل محدد و دقيق ، كما لم يعد هناك مركز تنظيمي يحظى بالمصداقية و يتكامل داخله الجميع .
لمزيد من التوضيح يمكننا تفسير تلك الفوضى من زاويتين: الأولى هي الزاوية القيمية و القانونية و الثانية الزاوية العملية سواء في المجال السياسي أو الإقتصادي و البيئي .
في الجانب القيمي/ القانوني، سنجد أن هناك المفكرون الذين يعتنقون رأي كانط في إمكانية ظهور ضمير كوكبي قائم على أساس حقوق الإنسان ،و إمكان تحقيق النظام خلال إلتزام الجميع بقيم عالمية ، و لكن هذه الفكرة تراجعت بشدة في طوفان التمردات الثقافية و تنافر اللاعبين ،مما يجعل إمكانية وجود ضمير جماعي حاليا ضربا من الأوهام ، و حتى من المنظور التاريخي سنجد آلاف من القواعد التي ظهرت لتنظيم العلاقات الدولية ثم تغيرت بعد ذلك ، إن النظام الإجتماعي كما هو الحال في النظام الدولي لا يظهر بشكل طبيعي ، و لكنه سلعة يجري تسويقها بعد أن يتراضى عليها اللاعبون الأساسيون ، و تكمن قوة النظام الدولي في كونه قيدا مقبولا من الجميع و أنه يتلائم مع الظروف السائدة ، فحتى إدراك وحدة المصالح في حد ذاته لا يكفي لوضع نظام مشترك ، أما ما جعل النظام الدولي ضعيفا فهو الافتقاد إلى المعايير المشتركة ، و تناقض المصالح سوى من الجانب السلبي المتمثل في الحد من العنف و الفوضى ، و النتيجة أن هناك في الوقت الحالي نوع من التعايش بين نظم قانونية متعددة تتصادم و تتعاون في نفس الوقت ،و لكن هذا النظام القانوني الهش لم يعد يقوم بوظيفة التنظيم ، و يفقد القانون الدولي الآن جانبا كبيرا من الحشد المطلوب توفيره حول أهداف عقلانية مشتركة ، هناك أيضا المعايير المزدوجة ، فإذا كانت القاعدة لا تطبق على نطاق واسع ، و أن هناك استثناءات فجة مسموح بها كما هو الحال مع إسرائيل فإن فكرة ضبط النظام العالمي ستصبح فكرة هزلية .
في الجانب العملي نلاحظ بوضوح كما هو الحال في روسيا و يوغسلافيا السابقة و إفريقيا و منطقة الشرق الأوسط أن المرجعيات الجماعية السابقة تتداعى و أنه لم تعد هناك قواعد ملزمة ، و تبدوا المعالم و الثوابت السابقة وقد عفا عليها الزمن دون أن تظهر بوضوح أي قواعد جديدة ، الأخطر من ذلك هو غياب أية مراكز تنظيمية جديدة ذات مصدقية ،و بالتالي تزداد حدة التراجع إلى النظريات الإقليمية ،وهذا يؤدي إلى تفاقم الإنقسامات و استعصاء الحل ، و على الصعيد الدولي تبدوا العواقب واضحة ، فالفوضى تحول دون التنبوء بطبيعة العلاقات التي يمكن أن تنشأ بين المجتمعات و إمكانية تنظيمها في المجتمع الدولي ، ولم يعد واضحا من يملك سلطة اتخاذ القرارات الكبرى و إصدار الضمانات و قبول الإلتزامات و ضمان احترامها ، فما أسهل أن يصبح العالم على شفا الهاوية نتيجة تصرفات لاعب ثانوي مثل كوريا الشمالية أو إيران نتيجة إمتلاك سلاح نووي أو غيرها من أسلحة التدمير الشامل ، هناك الإستخفاف بالشرعية الدولية و تهميشها التي دفعت دولة مثل الولايات المتحدة الأمريكية إلى غزو العراق بدون أي تفويض دولي ،و بالرغم من معارضة أقرب حلفائها في حلف الأطلنطي .
على الجانب الإقتصادي .. إن بناء نظام اقتصادي مستقر يفترض استمرار التفاوض بين أكفاء بشأن المشاكل المترابطة ، كالتجارة و الديون و النقد و المساعدات و أسعار الخامات ، و لكن مثل هذا الحوار لم يبدأ قط بالشكل الذي تتمناه الدول النامية في الجنوب تحت مظلة المساواة في حق التعبير ، على النقيض من ذلك ففي المركز من المسرح الدولي توجد مجموعة محدودة من الدول الصناعية الكبرى و حفنة من اللاعبين الإقتصاديين الكبار حول العالم ، وهم يتحاورون فيما بينهم بمعزل عن الآخرين ،و يطرحون حلولهم على سائر دول العالم للتنفيذ ، وهم يديرون الأزمات بعد حدوثها و بدون أي تطلعات مستقبلية ، كمن يبحر وسط الأعاصير بلا بوصلة سوى شعارات من نوعية الحذر و عدم الثقة في الآخرين ، و هذا الممارسات لايمكن أن ندعوها تنظيما ، بل يغلب عليها الفوضى الناجمة من التنافس الحاد بين اللاعبين .

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	كأس العالم : لكل العالم... يا عالم....	أبو إبراهيم	12	3,261	06-27-2006, 08:48 AM آخر رد: أبو إبراهيم